Имхо, это зависит исключительно от подзаконных актов. Если скажут трогать - будут трогать. Ещё и оценщика-цензора на каждое крупное госучреждение воткнут. Не скажут - не будут. Кто пишет эти подзаконные акты - наверное, министерства какие? Т.е. уже исполнительная власть. И, возможно, что-то скажет конституционный суд, мэй би, но скорее потом, если какие разбирательства будут. Понятия не имею, что в головах у исполнительной власти высокого уровня. Имхо, могут что угодно сказать. Вплоть до тихого саботажа закона, в итоге которого он вовсе что принят, что не принят - никакой разницы.

Я бы кстати скорее подумал, что вопрос в понимании. Понимании того, что конкретно имел ввиду высказавшийся - а то ведь иной чиновник ляпнет модный свежезаимствованный термин не к месту... А уж когда речь о чём-нибудь юридически значимом...

Marlagram, мне кажется максимально странным пытаться бороться с этим с помощью закона. Если закон, то конкретно нацелить на анализ документов же. Юридические значимое всё туда попадает и оттуда влияет. На самом деле, назначить специального человека, который будет адаптировать всякие законнозначимые документы на максимально человекопонятный (ясен пень, что это невозможно полностью, потому что есть юридические и внутреотраслевые, предметнообластные термины) язык, насколько это возможно без потери смысла, - звучит как хорошая идея. Но как будто бы закон не об этом, нет?

Marlagram
Очень чаритабл интепретейшн