Гилвуд Фишер, теоретически - этого.

Из интервью нашего дорогого автора: Визерис II - это случай борьбы долга и чувства. Он нежно любил племянников, но он понимал, что они несут гибель государству. Он делал что должно, хотя ему было больно.

Lados
Эт чё, дорнийцев тож он подговорил?

Гилвуд Фишер, походу.

Lados
А сына его, выходит, ничего плохого не делал и вообще белый и пушистый?

Lost-in-TARDIS, а сына притравил папу, но тут не при делах.
Он "сложный, противоречивый" персонаж, Мартин ждет не дождётся рассказать про него подробнее.
Прошлый сложный-противоречивый был Деймон Козёл, и он был какой-то очень однозначно мудак, лол.

Lados
Не, я в смысле того, что вот племянники плохие-плохие, а что с сыночкой что-то ну хотя бы немножечко не так, Визерис не замечал?

Lost-in-TARDIS, видимо, с сыночкой никаких проблем.
Подумаешь, чужих жён ворует, чужих жен можно и обратно вернуть, а приплод в монастырь.
Главное не воюет и религиозных реформ не устраивает

Lados
Нет, ну я ещё условно понимаю, если бы Швайгон был второй сын, бегал бы тогда и бегал, но он-то в разрезе кончить племянников наследует Визерису.
почему мне начинает казаться, что Мартин там что-то свое проецирует в Швайгоне

Не исключено. Я с тихим ужасом жду истории про прекрасного не понятого напрасно оболганного Швайгона, если учесть, что Нейрис и Эймона он сравнивает с Джейме с Сёрсей, а Швайгона аж с Тирионом.

Lados
Мда. Учитывая, что в Тириона Мартин точно проецирует... мда. Ждем.

Lados
Ну я бы не сказал что Деймон прям однозначный мудак. В нём вполне есть человеческое.

Однозначный мудак это Тайвин какой нибудь, Эурон или Рамси там, а из Таргов... я даже не знаю – книжный Эймонд как по мне всё же чернее Деймона, но наверное всё же не абсолютно конченый, Эйрион как он нам показан тоже беспросветен, но большую часть его жизни мы его не видим, может и у него просветы человечности были

Воевать кстати он попытается... но вообще я бы сказал что Швайгон как король всё же получше едущего крышей Бейлора, но хуже Дейрона – тот хотя бы воевать умел, лол. А вырос бы, может и править выучился б

Гилвуд Фишер, книжный Деймон насиловал маленьких девочек, убил ребёнка (имея возможность убить короля, блин), изменял всем женам и вообще только с Крапивой более-менее на человека похож.
Эймонд всего-навсего поехал крышей после того, как у него (насколько он знает) убили всю семью.

Lados
Люцериса он раньше драконом сожрал, да и в детстве емнип стрёмный был. А Деймон насколько помню и с Лейной отлично ладил, изменял ей в процессе или нет. Да и с Рейнирой до войны кажется тоже, при этом вот не помню чтобы были упомянуты какие то конкретные его похождения на сторону в обоих случаях. А ещё он очень человек когда взаимоубивается об Эймонда.

На самом деле проблема их оценки конечно в том что про Деймона мы много и подробно знаем, и много чёрного и поменьше но я б сказал заметного человеческого, а Эймонд больше функция чем персонаж, и по большому счёту ничего хорошего мы о нём не слышим. Это как с тем же Эйрионом – персонаж предстаёт одной стороной и оценить его другие стороны особо возможности нет.

(Ещё одна параллель Деймона и Эймонда кст их отношения с более слабыми королями-братьями, только сейчас в голову пришло)

Гилвуд Фишер, Эймонд брата любил, например.
А Деймон все бордели на дракамне оббегал, такшт...

К слову о проекциях: сторонники теории, что Санса выйдет за Джона Сноу видят подтверждение этому... в том, что Сансу Старк, дочь Рикона, насильно выдали за её кузена Джоннела.

Lados
Ну хотя это и более менее мой хэдканон, но почему обязательно насильно. Канон нам только имена даёт в конце то концов

И не кузена а дядю

Гилвуд Фишер, в каноне ещё мотивация - что это сделали чисто ради того, чтобы закрепить Винтерфелл. Как-то не похоже на любовь-морковь.