Гилвуд Фишер, там романтика

Lados
Но как...

Не, я могу представить типа весёлую (нет, крипово же) порнуху с такой завязкой, но романтика то как

Прекрасное: "В мире Мартина существуют три типа женщин: shrewd, willful и sweet. Второе синоним сексуально озабоченной".

Поправлю, что Арья и Лианна пока не провинились в сексуальной озабоченности, хотя Арья встала на путь соблазнительницы

Lados
А Арья то где

Гилвуд Фишер, так в главе Мёрси.

А вообще я сейчас вынужденно читаю "Туманы Авалона" и зрю воочую, сколько Мартин попячил у Брэдли.
Начиная от термина "лунный чай" и заканчивая всей динамикой дети леса-перволюды-андалы.

Lados
Дети леса-перволюды-андалы это наверное на заселение Британии как таковое аллюзия

Lados
А почему вынужденно?

Lost-in-TARDIS, потому что это лютое говно лютого говна по-моему, и я бы никогда, если бы не необходимость накопать примеров всратого нью-эйджа.

Lados
О, а можно примеры?
А то я читала в 14, фентезя и фентезя, и ничего уже не помню.

Lost-in-TARDIS, скажем так, книга на 90% состоит из пов-персонажа, ругающего злое христианство и превозносящего прекрасный нью-эйдж, при этом христианство злое патамушта, а нью-эйдж прекрасен несмотря на то, что выглядит стрёмной сектой, где все должны повиноваться Леди Озера ("покорно идти приносить себя в жертву Богине, или выходить замуж, или отдавать девство на алтаре"), а кто не повинуется - будет страдать в следующей жизни (она натурально так и говорит Игрейне - "не станешь совращать Утера - в грядущей жизни тебя не то, что девочкой замуж выдадут, тебя всю жизнь насиловать будут!").
Ы - логика из серии "я раструбил по всей стране, что ты моя любовница, но пришёл к тебе тайно, чтоб тебя не обвинили в супружеской измене".
"За пару дней до Зимнего Солнцестояния" персонаж заболевает... и выздоравливает "всего за десять дней до Зимнего Солнцестояния".

На самом деле орать там хочется постоянно, оно настолько космически плохо, и это не считая того, что сексуализация детей (реально детей, от описания пятилетней девочки как "настоящей женщины" меня блевануло) и постоянное подчёркивание, насколько главгероиня и Дева Озера похожи на ребёнка (опять же, на ребенка - главгероиня "выглядит младше 15" хотя у неё двое детей и ей за 20, Дева вообще неотличима от ВОСЬМИЛЕТКИ) выглядит стрёмно в свете того, что Брэдли насиловала собственных детей и помогала мужу насиловать чужих.

СУКА
А где же мы это видели, мммммм

Бешеный Воробей, а ещё там есть родомагия, дроч на хороших фейри, которые благословляют подменышами и та цитата имени Швайгона)

"Высокий и стройный, светловолосый, с сильными, мускулистыми руками и ногами и завораживающими глубокими синими глазами"

Вопрос: сколько лет персонажу?

Lados
Однако. Вот подробности из эээ личной жизни автора я точно не знала.
Понимаю, что я в 14 не обратила внимания на похожи на детей и тому подобное и четко отнесла это в категорию безвозрастные-неземные-фейри-мистические-создания. Но по правде говоря, я бы в 14 не обратила внимание на сексуальную сферу жизни, даже если бы она поздоровалась со мной за руку.

Lados
Сколько угодно на самом деле, разве что вряд ли совсем старик, так как не седой.

Ну определение "высокий" может говорить что и не ребёнок – но с другой стороны люди разные бывают, а в фэнтезе тем более — тот же Джоффри описывался же емнип как высокий, выше Робба (и это в свои двенадцать против роббовых четырнадцати), т.е. рост штука относительная и вопрос тут относительно чего он высокий

Но так по описанию, сходу я бы наверное представил кого-то молодого, ну от условно семнадцати до условно тридцати. Если речь о человеке. Хотя вообще я не так чтобы вчитываюсь в описания, так что вероятно без каких-то уточнений я вообще не обратил бы внимание на описание и может запомнил бы что он светловолосый.

Гилвуд Фишер, просто, это какбэ персонаж видит другого персонажа и оценивает.

Lados
Ну если б не завораживающие глаза (впрочем может это какие то очень специфичные глаза), то наверное это могло бы быть нормально. Хотя на самом деле описание как таковое так себе – ну или мне трудно представить человека который так бы оценивал вообще кого угодно. Ну то есть хз, может проблема в моём восприятии, но мне кажется что условно "красивый светловолосый мальчик" было бы достаточно для первоначальной оценки. Да наверное в процессе и глаза и рост и простигосподи мускулы (хотя наверное тут стоило бы скорее силу как таковую описать, чтобы он скажем тащил что-то тяжёлое) можно отметить, но не всё же сразу сходу.