"Высокий и стройный, светловолосый, с сильными, мускулистыми руками и ногами и завораживающими глубокими синими глазами"

Вопрос: сколько лет персонажу?

Lados
Однако. Вот подробности из эээ личной жизни автора я точно не знала.
Понимаю, что я в 14 не обратила внимания на похожи на детей и тому подобное и четко отнесла это в категорию безвозрастные-неземные-фейри-мистические-создания. Но по правде говоря, я бы в 14 не обратила внимание на сексуальную сферу жизни, даже если бы она поздоровалась со мной за руку.

Lados
Сколько угодно на самом деле, разве что вряд ли совсем старик, так как не седой.

Ну определение "высокий" может говорить что и не ребёнок – но с другой стороны люди разные бывают, а в фэнтезе тем более — тот же Джоффри описывался же емнип как высокий, выше Робба (и это в свои двенадцать против роббовых четырнадцати), т.е. рост штука относительная и вопрос тут относительно чего он высокий

Но так по описанию, сходу я бы наверное представил кого-то молодого, ну от условно семнадцати до условно тридцати. Если речь о человеке. Хотя вообще я не так чтобы вчитываюсь в описания, так что вероятно без каких-то уточнений я вообще не обратил бы внимание на описание и может запомнил бы что он светловолосый.

Гилвуд Фишер, просто, это какбэ персонаж видит другого персонажа и оценивает.

Lados
Ну если б не завораживающие глаза (впрочем может это какие то очень специфичные глаза), то наверное это могло бы быть нормально. Хотя на самом деле описание как таковое так себе – ну или мне трудно представить человека который так бы оценивал вообще кого угодно. Ну то есть хз, может проблема в моём восприятии, но мне кажется что условно "красивый светловолосый мальчик" было бы достаточно для первоначальной оценки. Да наверное в процессе и глаза и рост и простигосподи мускулы (хотя наверное тут стоило бы скорее силу как таковую описать, чтобы он скажем тащил что-то тяжёлое) можно отметить, но не всё же сразу сходу.

Гилвуд Фишер, нет, там именно что он стройный, а руки и ноги мускулистые, особенно бёдра О_о

Lados
Ну это не звучит как описание шестилетки, да. Впрочем как я уже сказал, персонаж который оценивает мне кажется странным даже если представить что это описание взрослого мужика.

Ну типа я понимаю что должно быть имеется в виду мммм, ну скажем так привлекательность (поэтому с шестилеткой и плохо вяжется) – но вот пытайся я описать привлекательную женщину я б наверное просто сказал "ну она была красивая". Может, не знаю, пресловутый цвет волос бы описал (это вообще первое или почти первое что приходит в голову когда нужно внешне описать кого-то), может там сказал бы что "у неё была очаровательная улыбка". Так думая, может какие нибудь жесты стоило бы добавить Хз, я не писатель всё таки, и вероятно у меня просто скудная фантазия, но мне вот подобное описание кажется чересчур техническим что-ли.

(И только сейчас мне пришло в голову что ты вероятно описание не напрямую процитировал а собрал в кучу)

Гилвуд Фишер, нет, процитировал напрямую.
Кроме бедра, оно упоминается отдельно.

Крик души: заебал англофандом и "Алисента расистка, сексистка и сторонница превосходства андальской расы"

Что делать, если одновременно и равно нравятся Эйгон/Эймонд/Хелейна и Эймонд/Алис?..

Lados
А почему надо что-то делать

Гилвуд Фишер
Воистину

Гилвуд Фишер
Lost-in-TARDIS
Ну надо как-то определиться!

Lados
Известно что! ))))
Я вам могу для этого даже пару сомнительных тегов подкинуть, которые я бы хотела развидеть но не могу ))))

Это в смысле соединить и пусть они будут щасливы?

Lados
Да! В конце концов, мейк лав, нот вар! )))

miledinecromant, ну в принципе Эймонд конечно затеялся с Алис, когда считал брата и сестру покойниками...

Lados
Для покойников тег тоже обязан быть ))))

Внезапная мысль – а как собственно у Мейлиса обстояло с ношением шлема?