А турниры это такой бугурт команда на команду, и никаких тебе копейных сшибок. Собственно с копьями под мышкой еще и не воюют то наверняка

Гилвуд Фишер, кстати как ни парадоксально, как раз в такой период межевое рыцарство более представимо, чем в поздний. Лошади дешевле, доспех тоже, потому что его тупо МЕНЬШЕ и работы над ним меньше требуется...
Вот откуда они берутся в канонный период и на какие шиши раздобывают необходимое - вот это другой вопрос.

(Поэтому Деймон у меня доспех и меч (херовые) налутал в руинах Летнего, а лошадь тупо украл, лол.)

Кстати лол, наверное все приличные каменные крепости и города перволюдские всё ещё – или андалы заставили перволюдов их строить. А сами андалы видимо строят ну... недалеко от тех англосаксов с викингами. Потому что в каноне Арренов перволюдская архитектура впечатляла

Гилвуд Фишер, вообще получается прикольный симбиоз
Андалы принесли железо и приличное военное дело, государственность, пожалуй; от перволюдов достались крепости

Lados
Но и железа добывается меньше, и кузнецы организованы хуже (бронники небось вообще только в нескольких городах водятся, ну и при крупных лордах)

Естественно.

И почему их не запретили при Таргах

Откуда и почему межевики в эпоху воюющих королевств это понятно, но в чём цель их существования в едином государстве?

На самом деле не межевики как таковые, т.е. безземельные рыцари - у этих как раз применение есть, надо ж из кого-то свиту составлять - а БРОДЯЧИЕ безземельные рыцари.

Одно дело, когда каждый лорд имеет некий штат рыцарей (да, как в крестах, лол), которые кормятся с его стола. А вот эти ронины, которые делают примерно нихуя и переползают от одного хозяина к другому...

Lados
Ну так свита отлично составляется из твоих родственников и кого надо родственников, зачем включать в этот механизм всякую чернь вроде Дунков и Арланов из Пеннитри?

Кстати об андалах и перволюдях – как ещё одна сторона конфликта культур – свободные земледельцы перволюди и старательное их закрепощение андальской знатью

Вообще да, но нет - люди из ниоткуда ценились за то, что они были верны лично нанимателю и от него полностью зависели. Но они и не были независимыми рыцарями - их, собственно, поднимали с низов именно те, кому они служили потом.

Чот сомневаюсь я в свободных земледельцах, там рабство скорее.

Lados
Ну так где рабы там и свободные

Кто то же должен рабами владеть, лол

Гилвуд Фишер, ну владели те, кто по поздним меркам скорее мелкие лорды.
Но в целом да, трансформация от рабовладельческого строя к полноценному феодализму должна была быть интересной.

Но вот это про запрет рабства - это ящитаю чисто андальская штука, потому что они там с Валирией бодались.

Lados
Ну да, железяне вон до сих пор невольничество сохраняют

Хотя я думаю отношения андалов с рабством не столь идеологические сколь экономически-социальные. Они же еще в Андалосе до феодализма какого никакого доросли

Впрочем может перволюдей они вполне и порабощали. Это же единоверцев как бы нехорошо, а про язычников семиконечная звезда ничего не говорит

Гилвуд Фишер, не, я думаю, там оба - и экономика, и идея.
Идеи вообще часто отражают и обслуживают экономику, да и в принципе отвержение рабства народом, бывшим в рабстве - довольно нормальная штука.