А то как то странно что вот ты бог, к тебе в кущи приходит новый покойник, а спустя неделю его оттуда выдёргивает непонятно кто, и хорошо если не у твоего врага силы берущий

(И душа может быть согласна даже, но богу то всё равно неприятно должно быть)

Хотя конечно трактовка свободы на мастере лежит, да

Гилвуд Фишер
Так в днд не сразу в кущи, сначала в общем мертвятнике тусуются.

Fluxius Secundus
Ну тоже верно, да

Но я и говорю "если б я придумывал".

В днд то уже придумали

Тем более что условие свободы души в общем то на усмотрение мастера наверное. Так то подозреваю бог вполне в состоянии не выпустить то за что уже ухватился, если того не хочет. Если это злой бог то тем более (вообще довольно удивительные люди те кто искренне служит всяким Баалам имхо – это ж наверняка очень всратое посмертие, хуже чем у дьяволов даже ‐ там то хоть карьерный рост возможен в теории. Если тебя не переработают в монеты или ещё что нибудь конечно)

Гилвуд Фишер
Насколько я понимаю, среднему богу в общем без разницы, сидит последователь в кущах или на прайме, пока вера капает. То есть чтобы он не пустил желающего фолловера на респаун нужно перед богом серьезно накосячить, или изначально выбрать долбанутого по именно этому вопросу.
У баалов вроде можно сразу у костра с вилами встать, если при жизни наработал, без периода фаггинга. К Ловиатар и так идут те, кому свитчем быть по кайфу.
У лолс по не помню откуда именно для переродившихся в йоклол вообще нетфликс с действующими дровятскими домами, чай и тортики.

Fluxius Secundus
Ну из того что я гуглил посмертие конкретно баалитов вроде никак не обозначено, но учитывая его профиль представляется как что то вроде вечной резни всех всеми без особых перспектив, пока Баал наблюдает за этим (и может быть даже надрачивает, хрен их этих божественных ебанатов знает). Ну может достойным последователям выдадут ножи, да

Хотя учитывая что служат ему такие же ебанаты может им даже нравится, лол. Такая себе бюджетная Вальхалла без валькирий и бухла, чё

https://sun1-89.userapi.com/impg/gKstfDMvYdIIl-ZoO7wCqiYQkSQEL5-6FQSiCQ/upLcl-tWP_0.jpg?size=1179x960&quality=96&sign=2a689b4b0fc75468b7779f3cf329de6d&type=album
Зачем снимать крупным планом доспех, если видно, что он пластиковый?

Lados
Потому что снимают долбаёбы

Зачем вообще давать ключевому персонажу пластиковый доспех? Ни за что не поверю что у них денег нет

Если на то пошло и деньги всё таки куда то испарились – он же драконий наездник, впринципе его можно и без доспехов показывать. Тоже всрато конечно, но всё таки

Гилвуд Фишер, какой там ключевой, это ж №2, его всю дорогу опускают.

Lados
Да какой бы ни был, целый король и драконовсадник!

Гилвуд Фишер, всё бабло ушло в рисование драконов, наверное

Lados
Ну не выдавали бы ему доспехи вовсе. У Дейнерис вон не было и ей норм, не подстрелили. А от драконьего пламени доспехи всё одно не спасут (так ещё и вплавятся в плоть)

Не, на самом деле от лучников с земли они конечно лишними не были бы, но это ж всратый сриал, там логика и здравый смысл изначально не гуляли

(Тем более подозреваю что от тех стрел которые случайно долетят до всадника в небе и стеганка поплотнее спасёт)