↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Mecc
22 июня 2014
Aa Aa
Мне начинает казаться, что драмионщики - это упоротые в хлам гудшиперы. По крайней мере, аргументы до боли схожи, только что имена поменять, трагизма и препятствий добавить. И да, какой канон, о чем вы?..
22 июня 2014
4 комментариев из 8
Если говорить о достоверности, верю я только в пай. Что совершенно не мешает мне наслаждаться другими пейрингами, если автор талантлив. Но изначально я писала отнюдь не о достоверности. Лучей добра вам и много вдохновения. =)
Я драмионщица и отношусь к гудшипу вполне лояльно. Учитывая канонных Уизли и Грейнджер - они идеальная пара по многим факторам. Если некоторые черты Грейнджер и Малфоя обрисовать немного по другому (или события повернутся немного не туда), то драмиона вполне могла бы получиться (кстати, примерно до пятой книги всякие намеки могли предполагать драмиону в шестой или седьмой, но Ро решила не идти по "протоптанной дорожке" и всё равно лоханулась с пейрингами).
Драмиону не очень люблю, но могу прочитать фик, если этот пейринг второстепенный. Больше всего меня убивает пейринг ЛВ (ТР)/ГГ с жанром романтика или флафф.
гм, откопаю стюардессу :)
лично мне драмиона кажется сугубо рациональным пейрингом, в идеале вообще практически без эмоций
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть