↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
El Tyler
13 марта 2023
Aa Aa
#писательское #опрос #самопиар

Ну что ж. Прошлый пост оказался увлекательным и полезным экспериментом.
Поэтому я подготовила еще парочку вариантов саммари.
Выберите тот, который вас заинтересовал больше. А если в комменте объясните причину, то заработаете +100 к карме (ведь хороший фидбэк на вес золота ;) )

1. В общине хорошо и безопасно. А за ее пределами — огромный мир пустых, бездушных людей, погрязших в грехе и беззаконии.
В этом с детства пытались убедить Клайда. Но одного ритуала оказалось достаточно, чтобы он начал сомневаться, думать, спорить. А в общине этого не любят.
В борьбе с установившимся укладом Клайд приходит к выводу, что у него только один выход — бежать. Но удастся ли ему это сделать и какой ценой?

2. В маленькой тихой общине никогда не было убийств. Незапланированных как ритуал для перерождения души.
Клайду Гинзбергу никогда не нравилась идея распоряжения чужими жизнями. Но оба этих принципа нарушаются одной летней ночью.
Сможет ли Клайд объяснить, почему лишил жизни собственных родителей? Позволят ли ему покинуть общину, чтобы он наконец перестал пугать окружающих? Или его заставят поплатиться за годы общего беспокойства?

Пустые

Более интересное саммари

Анонимный опрос

1
2
Оба
Никакой
Проголосовал 21 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
13 марта 2023
8 комментариев из 12
Первое. Во втором саммари, помимо обрывков непонятных фраз, ещё и согласование времён нарушено. Тупо выглядит бессмыслицей, а перечитывать саммари два раза потенциальный читатель не будет.

Ну и чем меньше риторических вопросов, лучше однозначно.
Второе кажется менее клишированным.
В первом сразу на фразе "А за ее пределами — огромный мир пустых, бездушных людей, погрязших в грехе и беззаконии" становится понятна суть конфликта и он ну оочень заезжен.
И плюсану к мнению о вопросах: для меня тоже маркер начинающего автора, который не знает, как заинтриговать читателя.
Удастся ли? Надеюсь, что нет. И в процессе он сдохнет. Как, удастся? А зачем автор мне мозги крутит? Как выше писали, и зачем такое читать? Хуже только «прочитайте, узнаете».
Во втором варианте, «не», случайно, не отдельно? Я нисколько не филолог, но жутко хочется его отделить. «Незапланированных убийств» – «не запланированных в качестве ритуальных». И снова, «сможет ли?».
Это история о том, как преступник пытается скрыть своё преступление, а когда его раскрыли пытается бежать? Если нет, то обе аннотации плохи. Если да - тоже.
Открывая аннотацию читатель желает знать: что он будет читать, о чём эта история. Задача автора подать это так, чтобы тому стало интересно.
По этим аннотациям непонятен ни жанр истории, ни о чем она. Только если вся история не о том, как герой конфликтует с сектой. Если об этом, то тоже всё плохо, потому что читателю сразу предлагается, что результат конфликта: сбежит гг, или нет. А читать историю с предрешенным финалом неинтересно.
Скажу так, аннотацию к минику сложнее написать, чем сам миник. )))
Asteroid
Скажу так, аннотацию к минику сложнее написать, чем сам миник. )))
Никогда не испытывала с этим сложности.
Cabernet Sauvignon
Я мог бы сказать, что разным людям разные вещи по разному сложны.
Asteroid
Cabernet Sauvignon
Я мог бы сказать, что разным людям разные вещи по разному сложны.
Так и я о том же говорила))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть