Коллекции загружаются
Как думаете, непостижимость фундаментального принципа работы - это одна из особенностей магии или магия это про то, что "невозможно" в рамках текущей научной теории нашего мира (для упрощения возьмём магию в целом, как один из аспектов фэнтези)?
Просто вот например есть электромагнитное излучение, с помощью которого можно и данные передавать и вещи греть и т.д. Условно до начала 19-20-го века подобные технологии были сродни колдовству, но сейчас общий принцип работы (пусть и на базовом уровне) изучают в рамках школьной физики. Так вот - если есть условный пирокинез и ученые достаточно точно изучили принципы его работы, будет ли он считаться магией или если нет, то к какому классу явление его отнести? 15 марта 2023
2 |
Три рубля
Физика описывает данную нам реальность, для магии придётся выдумать реальность, принципиально отличную от нашей. Не совсем. Во времена античности законы ядерной физики не отличались от современных. Прост их не знали и не использовали.Для введения магии нужно описать силы не диагностируемые современной наукой. |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Три рубля
> Физика описывает данную нам реальность > я говорю о попытках выдумать познаваемую магию Физика как дисциплина может описывать любую конструктивную реальность, даже "выдуманную магию", если выдуманное опирается на конструктивную систему взаимосвязанных практически проверяемых принципов. В таком сеттинге такая система ватсониански может быть сколь угодно мистической магией, но при этом дойлистски описываться своей физикой. Я выше поминал Бастардверс, там изначально вводится вполне типичная фэнтезийная магия, а потом оказывается, что весь описанный мир — фетишный эксперимент безумных учёных, решивших имитировать "фэнтезийную магию" посредством управляемых квантово-полевых взаимодействий. Телепортация там построена на квантовой запутанности и пятимерных червоточинах, файерболлы и прочая "стихийщина" — на вероятностной термодинамике, etc. При этом обратно, с точки зрения "мягкой НФ" необязательно расписывать всё до уравнений фэнтези-КХД, достаточно непротиворечиво обозначить базовые принципы. |
майор Лёд-Подножный
Для введения магии нужно описать силы не диагностируемые современной наукой. Основная проблема в том, что пойдёт нахер то, что мы уже знаем. Вот взять ГП — каким образом перемещается энергия для исполнения заклинаний, и откуда она берётся? |
Три рубля
Я не очень понимаю почему идёт нахер то что мы знаем. Текущие знания не абсолютны и не финанльны. Новые энергии могут их дополнять, а не отменять. |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Три рубля
> Вот взять ГП — каким образом перемещается энергия для исполнения заклинаний, и откуда она берётся? майор Лёд-Подножный > Новые энергии могут их дополнять, а не отменять. И тут можно начать с того, что "энергия" — не сущность, а расчётный инвариант, вводимый для количественного сопоставления различных состояний материи. То есть, вопрос "откуда берётся энергия для заклинаний" сводится к более узкому "какая разновидность фундаментальных взаимодействий приводит к вот такому эффекту". |
майор Лёд-Подножный, это не будет иметь отношения к нашей физике. Если закон сохранения энергии не исполняется, а скорость движения не ограничена скоростью света, например, то это имеет гораздо более далеко идущие последствия, чем возможность высушить озеро с помощью волшебной палочки. Это будет новая, совсем другая физика. И я апеллирую к тому, насколько тяжело это продумать.
|