 #сериалы
Ну вот меня тоже дернуло глянуть "Змея из Эссекса". Я приблизительно знала, кто играет. Но вначале читала книгу. И вот здесь ключевое слово "приблизительно"... Ибо я была свято уверена, что Хиддлстон играет хирурга, а "весёлую вдову" временами красивую, но только если постарается – Клеменс Пози. И так это хорошо прямо легло. Вместе со всей мимикой, со всеми деталями... Легло БЫ. Но оказалось, что всё иначе. Посмотрев, увидела лютый мискаст по отношению к книге, светловолосые стали темноволосыми, сдержанные – оживлёнными, крупные и высокие – мелкими и хрупкими, ровесники набраны из слишком староватых и слишком молодых, дети слишком взрослые, а няня/компаньонка... гхм! Короче, книга лучше. 16 марта 2023
1 |
 |
|
|
flamarina
Когда человек ведёт себя совсем иначе – это хуже. И такое мне встречалось, причем тоже в экранизации Тургенева. Смотрел я недавно "Асю" (режиссер, между прочим, Хейфиц). И вот там обнаружился абсолютный мискастинг главгероя. Мало того, что актёр выглядит минимум на десятку старше, но он, что самое скверное, зачем-то всю дорогу косплеит.. Сергея Бондарчука в роли Пьера Безухова! Причем крайне неудачно. Вышел в итоге стрёмный старый брюзга в пенсне, за которым с какого-то перепугу бегает милая непосредственная девчушка (Асю играла Коренева и неплохо). И всё произведение встало с ног на голову боком. |
|
 |
|
|
Нашла не так давно экранизацию на один детектив, скорее триллер, как книгу не раз перечитала, очень нравился. Так вот экранизация - из рук вон. Плохо всё начиная со снега на горнолыжном курорте, заканчивая актерами, которые выглядят будто первых встречных привели и дали сценарий на пять минут. И пересобаченный сюжет и по сути и в деталях.
Я еще подумала: будь автором книги - заплакала бы. Лучше вообще не снимать, чем так. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
