 Не мой ТОП, а собранный из разных источников.
Самые успешные правители России (как бы она не называлась) (года правления): Ярослав Мудрый 1019—1054 Иван III 1462-1505 Иван Грозный 1533 — 1584 Петр I 1689-1725 Екатерина II 1762 по 1796 Александр I 1801-1823 Александр II 1855 - 1881 Александр III 1881-1894 Иосиф Сталин 1922 - 1953 Никита Хрущев 1953 - 1964 Владимир Путин 2000 - 2030 Правильно ли я понимаю, что тенденция все же к тому, что следующий правитель должен быть успешен, но не долго? И только после него высоковероятен провал. Может правда здесь кого не хватает или кто наоборот - лишний. 18 марта 2023
|
 |
|
|
чум_АК
А после Сталина проедаем до сих пор. 1 |
|
 |
PersikPas Онлайн
|
|
Еловая иголка
Аргумент мой- не аргумент, а стеб над дамочкой, что ныла в блогах о неправильной России. |
|
 |
|
|
Еловая иголка
EnGhost Наверное слова про кровь выглядят немного смешно. Моя идея в том, что национальность не равна стране в которой человек родился. Есть другие факторы, определяющие ннациональность - в первую очередь, это конечно не генетика, а культура: язык, быт и прочее. Да, я не считаю что Сталин или помянутые императоры - "русские". Хорошо а что скажете о князьях Юсуповых? А князьях Павленовых? А Голициных? А Багратионовых? И таковых можно перечислять ещё очень и очень долго. Или вы хотите сказать, что в нашем знатном сословии вообще знатных не было, а русские это только те, кто с собой в поле работали? |
|
 |
|
|
Ольга Эдельберта
Брежнев с вами не согласен. Совнархозы это попытка разоружить нацбомбу под задницей СССР, заложенную в запале внутрипартийных разборок лучшим другом физкультурников. 16 союзных республик с госстатусом, доставшихся Никите Сергеичу по конституции-1936. Сталинской. Жаль, не вышло. Вышел 1991-й. |
|
|
PersikPas Онлайн
|
|
Еловая иголка
И да, для меня все упомянутые, кроме Екатерины второй русские. |
|
 |
|
|
Чудны дела твои Господи - от немок рождаются русские:)))
|
|
|
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
При чем здесь это? Тут, насколько я поняла, выразили мнение, что Екатерина - немка, а остальные цари - все русские. Учитывая, что трое из них ее потомки, женившийся на немецких принцессах, утверждение более чем странное. Вы не находите? |
|
 |
|
|
SeverinVioletta
Чудны дела твои Господи - от немок рождаются русские:))) Она вырастали в русской и православной культуре. Царь - это должность. Так что да, цари уже были российские.3 |
|
|
|
|
Я бы тоже убрала из списка Хрущева.
Он начал развал сельского хозяйства Советского союза и заложил бомбу замедленного действия сменой принадлежности Крыма. И если ошибки в сельском хозяйстве можно списать на недалекость ума, то история с Крымом очень похожа на осознанные действия. 3 |
|
|
|
|
Mурзилка
От осинки не родятся апельсинки:)) Впрочем, наверное от удобрения все зависит:) Да и царями они не были. Императоры. |
|
 |
|
|
Mурзилка
И если ошибки в сельском хозяйстве можно списать на недалекость ума, то Да, но нет.история с Крымом очень похожа на осознанные действия. Крым всегда был непотопляемым линкором Российской Империи, потом Советского Союза, теперь вот России. От того, что украинцам разрешили его заправлять и обслуживать, при СССР ничего не изменилось. Имело смысл в Указ о передаче Крыма Украине ввести пункт о том, что в случае государственных пертурбаций Крым отходит обратно к России, но такая возможность всеми считалась невероятной. 2 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Mурзилка В Российской империи главным было вероисповедание, а не национальность.От осинки не родятся апельсинки:)) . 1 |
|
 |
|
|
Дoлoxов
Показать полностью
Странник Ну, как бы, проблема в том, что пресловутая раздробленность - это закономерный итог подобных раннесредневекрвых гос. образований, от империи КарламВеликого до империи Кнуда.Ярослав Мудрый мог править очень и очень неплохо, Русская правда опять же и т.д., но то, что сделал своим завещанием... То, что было дальше можно называть не просто феодальной раздробленностью, а феодальной раздробленностью имени Ярослава Мудрого. Виктор Некрам Mурзилка Ну, дабе если издать подобный закон (а кто бы это сделал и зачем, даже опуская кажущуюся невероятность развала СССР(? В случае «гос. пертурбаций» - кто бы обеспечивал исполнение этого закона, какими силами и средствами,так сказать?Да, но нет. Крым всегда был непотопляемым линкором Российской Империи, потом Советского Союза, теперь вот России. От того, что украинцам разрешили его заправлять и обслуживать, при СССР ничего не изменилось. Имело смысл в Указ о передаче Крыма Украине ввести пункт о том, что в случае государственных пертурбаций Крым отходит обратно к России, но такая возможность всеми считалась невероятной. 1 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Чудны дела твои Господи - от немок рождаются русские:))) Да лехко! Немки только евреев не рожают, тут специальная еврейка нужна.2 |
|
|
|
|
AndreySolo
В случае «гос. пертурбаций» - кто бы обеспечивал исполнение этого закона, какими силами и средствами,так сказать? Такой пункт в законе обеспечивал бы возможность в любой момент после окончания пертурбаций сказать: "Верните!". А до того охлаждал бы горячие головы.Что касается сил и средств - на Новороссию нашлись же. |
|
 |
|
|
Провал провалу рознь. После Петра вообще такие были танцы с бубном на троне и подле него, а умудрилось ничего не развалиться. Даже первую более менее успешную русско-турецкую провели при казалось бы вообще ничем не занятой по части государства Анне
|
|
|
|
|
Виктор Некрам
AndreySolo Эм, так если мы говорим о «завершении пертурбаций» с чего бы вдруг правительство постсоветского государства должно признавать имеющим юридическую силу закон Союза ССР, противоречащий, скорее всего, Конституции этого государства?Такой пункт в законе обеспечивал бы возможность в любой момент после окончания пертурбаций сказать: "Верните!". А до того охлаждал бы горячие головы. Что касается сил и средств - на Новороссию нашлись же. Более того, а с чего вдруг ВС СССР должен вообще принимать такой закон? Вроде бы, РСФСР - ровно такая же союзная республика как и 14 других. Так с каких щей ей такие территориальные преференции «в случае чего»? Ну и да, по поводу тех сил и средства на которые вы намекаете... Не буду ходить по тонкому льду, лишь намекну, что применять их со ссылкой на замшелый советский закон.ъ. Ну, не думаю, что международное сообщество оценит подобную практику |
|
|
|
|
AndreySolo
Не буду ходить по тонкому льду, лишь намекну, что применять их со ссылкой на замшелый советский закон.ъ. Ну, не думаю, что международное сообщество оценит подобную практику Лучше иметь ссылку на замшелый советский закон, чем не иметь ничего.2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
AndreySolo Так проблема в том, что в этом случае советский замшелый закон или там вполне Реал неё Хельсинские соглашения 5 года и «ничего» - синонимыЛучше иметь ссылку на замшелый советский закон, чем не иметь ничего. |
|
|
PersikPas Онлайн
|
|
Лол, давайте заметим царям черепа. И тогда я поверю, что наши навальнисты и украинцы не понимают, что речь не про кровь, а про то, что Катюша родилась и воспитывалась не в России в отличается от...
|
|
|
PersikPas Онлайн
|
|
Mурзилка
SeverinVioletta Не мешайте человеку лишний раз сказать, что в России все неправильноеВ Российской империи главным было вероисповедание, а не национальность. 1 |
|
|
PersikPas Онлайн
|
|
AndreySolo
На международное сообщество пора положить прибор. 1 |
|
 |
|
|
PersikPas
AndreySolo и мы знаем, как он называется.На международное сообщество пора положить прибор. |
|
|
|
|
PersikPas
AndreySolo Не, если так рассуждать - плюнуть в «мировое сообщество» можно, чего бы нет. Главное, в ответном плевке не утонуть.На международное сообщество пора положить прибор. Да и прибор для возложения хорошо бы иметь, а не покупать у того же мирового сообщества Это я уж молчу о том, что отжатое путём наплевательства на мировое сообщество надо бы ещё и удержать. Вы не напомните, когда там один известный системообразующий банк с госучастием появился на одном не менее известном полуострове? |
|
|
PersikPas Онлайн
|
|
|
|
AndreySolo
Мир меняется. И выражение "мировое сообщество" все больше вызывает недоумение. По крайней мере, половина мирового сообщества спрашивает себя, а с какого, собственно, хрена, "мировым сообществом" называют себя несколько стран, имевших огромное политическое влияние, да, но стремительно его утрачивающих. 2 |
|
|
|
|
Ольга Эдельберта
AndreySolo Да-да, предание, конечно, свежее...Мир меняется. И выражение "мировое сообщество" все больше вызывает недоумение. По крайней мере, половина мирового сообщества спрашивает себя, а с какого, собственно, хрена, "мировым сообществом" называют себя несколько стран, имевших огромное политическое влияние, да, но стремительно его утрачивающих. Вот только я напомню, что на протяжении 20-30 лет борцы с неоколониализьмой, империализьмой и гегемонией вкладывались в ценные бумаги гегемонов, бесперебойно поставляли туда дешевые ресурсы и труд раб...очих (особенно этим известные китайские специфические социалисты), вывозили капиталы триллионами долларов... Да и сейчас как-то одно «национальное достояние» бесперебойно поставляет невосполнимые ресурсы гегемонам, не забывая заносить десятки миллионов в твёрдой валюте уважаемым партнерам с юго-запада... |
|
|
|
|
AndreySolo
Мир меняется. Медленнее, чем хотелось бы мне, быстрее, чем хотелось бы вам, но неостановимо. 3 |
|
|
|
|
AndreySolo
Ну не 20-30 лет, а поболее будет, лет 60, но в целом, мир реально меняется, и то что было нормой в 70-е, сейчас уже и не так. |
|
|
|
|
Я лично не уверен, что мир меняется. Пока для ширмы да, рисуют будто что-то там меняется. Многополярность и прочее. Только капитализм в замкнутой системе не может быть многополярным. Падение капитализма или изменение его центра - на мой взгляд возможен только через ядерную зиму всё же. Даже СССР не являлся другим полюсом. Это было естественным развитием именно капитализма. Тот же кровожадный якобы стальной Иосиф признал и подписал за США экономический центр.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
