Vodolei_chik
А мне наоборот всегда нравилась драматичность, возникающая, когда ты врач, а твой пациент - дно дна)))
Реми - заечка.
Я его обожаю.
Когда в "Графине" умирал де Бюсси, я переживала за погибшего в пожаре Реми.
И когда в "Сорока пяти" мне его вернули - я все, я была счастлива, все могут идти лесом))

Viara species
Да я больше в шутку про простить, все-таки сюжет это здорово встряхнуло) а вот не спас бы он его - и эмоций бы таких от книги не было)

Stasya R
Не обижай детский сад сравнением - дети прекрасны(

*мрачно*
В плане фидбэка я на этом этапе поняла одно...
*многозначительно смотрит на комментарии к своим работам*
... жизнь дает мне знак, что пора работать, от виртуала ждать нечего))

Блин!
Вот объясните мне, почему де Бюсси и Диана не вызвали у меня вообще никаких чувств, кроме: "Отойдите, вы загораживаете мне Шико"?

За это и люблю "Сорок пять". Там минимум картонных любовей, все мрачно, все герои - суровые дженовые рыцари, даже Диана, творящая страшную мстю.

Viara species
я без гетной составляющей не мыслю трилогию, но Шико реально краш номер один))

Deus Sex Machina
Не, без гетной составляющей это просто уже будет не та трилогия))
Но в "Королеве Марго" броманс двух главных героев меня интересовал куда больше, чем любовь.
А еще меня интересовал броманс Марго с Генрихом Наваррским, о да.
Там же ж реально броманс чистой воды был)))

В "Графине де Монсоро" я запойно читала про Генриха Третьего и Шико, трепетно наблюдала за молоденьким лекарем Реми и с удовольствием читала про драки и стычки, потому что я пропитана культом насилия.

В "Сорока пяти" я наслаждалась событиями в целом (при этом минимум внимания обращая на то, что Диана все делает во имя мсти за любовь).

Viara species, кому-то больше приключения по душе)) я подростком все-таки чаще у Дюма тащилась от любовных линий (они же такие трагичные!), и поэтому мне в "Трех мушкетерах", например, очень нравилась именно часть "10 лет спустя": Лавальер, Людовик - м-м-м, помню, как-то читала целый день, оторваться не могла))

Viara species
Кстати, в Королеве Марго мне любовные линии тоже не особо зашли)) Ла Моль с Марго вообще раздражали :D а Коконнас с Генриеттой - нет

Vodolei_chik
У-у-у-у, не-е-ет, я к Дюма шла за бромансом)))
Поэтому любимая часть - первая, потому что аааааа!
И вообще именно линия самих мушкетеров все книги развивается так, что огонь. Как они друг от друга отдаляются...
Из младшего поколения я с удовольствием читала только про дружбу Рауля и де Гиша.

Любовь - не-е-е-е-е-ет))))
Ну, если оно не в стиле Миледи)))

(ладно, вру: у Дюма есть другие книги, кроме этих трилогий, где да, любовные линии меня очень радовали)
(просто в этих как раз двух трилогиях столько всего интересного, что какая любовь?)

Vodolei_chik
Коконнас вообще был классный :(
С палачом прям очень сильно было.

Но самое сложное отношение у меня к "Монте Кристо", конечно.
Потому что я совершенно обожаю книгу и совершенно в ужасе от того, что в итоге сотворил герой))

Vodolei_chik
++++++!!!!!

Viara species
Я помню, как в 10 лет спустя ненавидела Арамиса за то, что он втянул в свои интриги Портоса((

А Монте-Кристо - в топ-3 моих любимых книг среди всего прочитанного и по сей день)

ААА, тут обсуждают Дюма, а я в каком-то дурацком банке... В общем, если коротко, при всей моей тяге к романтике, у Дюма всегда была на первом месте именно дружба) и Миледи, да)))
А еще мне тут предложили собрание сочинений Дюма - я такая, ну лан, пусть, почитаю, перечитаю... а там 50 томов! 😂 на пенсии как раз будет чем заняться))

Vodolei_chik
Арамис - один из любимых персонажей эвер.
(Потому что чтобы быть любимым персонажем, не нужно быть прекрасным человеком, да))
Очень интересный герой.
Потому что не попадает почти ни под какие общественные ограничения - и поэтому все, что его ограничивает, - собственные убеждения. Именно "есть что святое".
Принципов у него немного, но какие есть - все его, а не навязанные извне.

Портоса я тоже ему не прощу.
Но с другой стороны - в какой-то момент понимаешь, что они с Д'Артаньяном одного поля ягоды. И Портоса мог сгубить и не он: они оба прекрасно манипулировали своими друзьями.

Viara species
Ещё не дочитал пост, как мысленно завопил. А Д’Артаньян?!
Покруче Арамиса манипулятор.

Вообще, как мне кажется, то, что между д'Артаньяном и Арамисом отношения в итоге были холоднее, чем между всеми другими комбинациями мушкетеров, объясняется тем, что они - два манипулятора, причем серьезного уровня. На одном поле таким не ужиться.
Таким нормально либо с такими, как Портос, потому что с простодушным манипулятору ужиться легче всего.
Либо с такими, как Атос, потому что ими куда меньше в принципе хочется манипулировать.
А вдвоем у них выходили везде не разговоры, а танцы.
При этом я совершенно не сомневаюсь, что если кому-нибудь из них понадобилась бы реальная помощь - второй бы помог.
И не сомневаюсь, что данная во второй книге клятва не была бы нарушена ни одним из них.
Но вот это тот случай, когда можно питать друг к другу старые дружеские чувства, уважать друг друга и т.п. - но ужиться уже нереально.

Deskolador
Как по мне, эти двое вообще на равных))
То есть как. Они на равных - по тому, как поступают.
Только вот дело в том, что д'Артаньяна все еще ограничивают некие внешние вещи вроде солдатского отношения к некоторым вещам.
И в принципе, если бы д'Артаньяна внешне ничего не сдерживало - я полагаю, что он бы был еще большим манипулятором, чем Арамис, о да.

Товарищи, это все хорошо, конечно... но где, собственно, фанфики по Дюма?? 🧐😁