Какие свидетели? Дамблдор не являлся свидетелем действий Снейпа в качестве Пожирателя. Но он заявил "я доверяю Снейпу" и этого оказалось достаточно. "Свидетельские показания за Гарри"... Гарри предлагал "спросить Дадли", что ему ответили? А появляется Дамблдор, и вот уже сквиб может свидетельствовать. И, кстати, никаким "представителем защиты" Дамблдор в тот момент не являлся. Он присутствовал на заседании на правах прохожего с улицы. Зато вот в 100%-но выигрышной ситуации с захватом Крауча-мл, когда остается только допросить того в присутствии свидетелей - и получим официально заверенные показания о возрождении Волдеморта - Дамблдор спокойно позволяет Фаджу совершить убийство.

А мы не знаем, является ли Дамблдор свидетелем действий Снейпа. Может и является, почему нет? И уж точно является свидетелем работы Снейпа против Волдеморта.
На суде над Поттером Дамблдор - его адвокат и имеет право вызвать свидетеля. Сквибы и магглы - не одно и то же, так что Дадли спрашивать действительно может быть бессмысленно. К тому же, сквибы считаются частью магмира, пусть и с натяжкой, а магглы - нет.
В ситуации с Краучем-мл. Дамблдор не позволял Фаджу ничего и был очень зол, что вместо допроса Фадж потащил с собой дементора и убил Крауча. Сам Дамблдор при этом не присутствовал - присутствовал Снейп и, вроде, Макгонагалл.
Нету у Роулинг одназначно интерпретируемых доказательств даибигада, н-е-т-у. И точка.
Я не намерена более дискутировать на эту тему. Все дальнейшие комментарии и разжигания сего срача здесь будут безжалостно тереться.

Гы, как же вы совместно пишите с такими непримиримыми позициями? :)

Mira12, наша позиция непримирима только по поводу канона. В "Двух Душах" Дамблдор - вполне однозначный гад, но это фанфик, а не канон. Так что в совместном творчестве - никаких противоречий. По крайней мере, по поводу Дамблдора :)