Коллекции загружаются
#нейросеть
Коллега-стажер, студентка... точнее, уже выпускница менеджерского бакалавриата, принесла cool story с защиты диплома. Студент купил диплом. Купил по-умному: сам собрал практический материал, перед защитой всё прочитал, выступил на ура. Там, со слов коллеги, вообще парень умный, но 100% практик. Кейсы, стажировки, проектная работа - всегда отлично, а академическая работа... ну ква. Почтенные профессора студента выслушали, вопросы позадавали, диплом одобрили. И тут встает единственный молодой член комиссии: - Вот всё у вас хорошо, не к чему придраться... только ссылочки в литобзоре искусственно сгенерированные. Часть ведет не туда, а часть вообще в никуда. Испорченная репутация. Комиссия по этике. Пересдача. Есть в этом какая-то ирония менеджерской мудрости: отдал на аутсорс - проверяй еще тщательнее, чем если бы сделал сам. 22 мая 2023
15 |
Jenafer Онлайн
|
|
Margarido
Просто. Позабивать ссылки. В поисковик. Как проверяют все ссылки в документах, презентациях и на лендингах. 2 |
Jenafer
*хихикает* |
Наша комиссия дипломы даже не читала, только картинки посмотрели вяло уже на самой защите.
В шоке, что кто-то действительно читает эту муть. 4 |
Jenafer Онлайн
|
|
Еловая иголка
Молодой, инициативный) 2 |
Еловая иголка
Читают, если очень надо. Jenafer Кстати, а конфликта у этого товарища ни с кем не было?.. Обычно такое внимание уделяют не слишком угодным студентам. Тут не только ссылки, тут каждую букву бывает не лень проверить и придраться))))) 3 |
Jenafer Онлайн
|
|
Margarido
Вполне возможно. Коллега сказала: "Там вообще какой-то трэш был: один научник в контрах с другим, другой с третьим - сидят и прицельно валят студентов друг друга". 1 |
Jenafer
А, ну тогда диплом действительно должен быть идеальным. Но на самом деле это глупо. Как будто больше поконфликтовать негде. Низковато-с. 4 |
Jenafer Онлайн
|
|
Margarido
Смесь дурдома с детским садом, мгм. Шли бы уж тогда друг друга на защитах и конференциях валить. 5 |
Jenafer
Ну да. Но проще подергать дипломников. Не удивлюсь, что было подозрение, что диплом делал как раз научник вместо студента. 4 |
Scaverius Онлайн
|
|
>- Вот всё у вас хорошо, не к чему придраться... только ссылочки в литобзоре искусственно сгенерированные. Часть ведет не туда, а часть вообще в никуда.
Не понял как неправильный литобзор влияет на неподлинность диплома. Может он просто от лени забил на ссылки, или у него они в последний момент удалились, и он наваял чего-то с помощью программы. |
Jenafer Онлайн
|
|
Scaverius
Оффтоп, но не оффтоп. Я знаю уже опытного специалиста, который без всяких оправданий практик до мозга костей. Этот практик уже десять лет не может написать кандидатскую: полностью провел исследование, написал всю матчасть от себя, а литобзор не может составить, но совесть не позволяет купить. Поэтому такая ситуация может быть правдой, но... кого чужое горе. |
Scaverius
А это называется достоверность исследования. Может, он из головы написал бред, ссылки рандомно расставил и вперед. Это ж проблема и всех gpt - могут нести любую чушь, но со ссылками. Фальшивыми. Ну и да, ссылки - не только литобзор. Это м.б. и статистика, и мнения других спецов (напр., о состоянии рынка). И если эти ссылки некорректны, то грош цена и практической части. |
Scaverius Онлайн
|
|
Jenafer
Scaverius Оффтоп, но не оффтоп. Я знаю уже опытного специалиста, который без всяких оправданий практик до мозга костей. Этот практик уже десять лет не может написать кандидатскую: полностью провел исследование, написал всю матчасть от себя, а литобзор не может составить, но совесть не позволяет купить. Поэтому такая ситуация может быть правдой, но... кого чужое горе. Что за литобзор такой? Можно без сокращений? Я подумал было - список использованной литературы, но не, явно не это. А что тогда? |
Jenafer Онлайн
|
|
Scaverius
Это когда ты по каждому тезису теоретической части должен дать ссылку, откуда ты это взял. |
Scaverius Онлайн
|
|
Jenafer
Scaverius Это когда ты по каждому тезису теоретической части должен дать ссылку, откуда ты это взял. А. Понятно. Так это вроде в виде отдельной обзорной статьи пишется, разве нет? В дипломе, когда я по крайней мере писал, была "теоретическая база исследования" или "обзор источников", так это называлось. Но там не по каждому тезису теоретической части. Там нужно было указать основные работы по теме и классифицировать их по разным основаниям. А обзор - это ведь совсем другое. |
Jenafer Онлайн
|
|
Scaverius
Да шут его знает, но когда неавтор некандидатской называет это цензурно, он называет это литобзором. |
Jenafer
Margarido Здесь еще вопрос, как этот эффективный менеджер к постановке залачитподошел? А то бывают товарищи, как та стрекоза из басни, просыпаются в конце марта - начале апреля с воплем «Алярм! Сваляй мне диплом, быра, и так, чтоб комар носу не подточил!»Так в том и ирония: да, ты, как умный менеджер, делегировал писать свой диплом - то, что у тебя получается не очень. А вот проверял ты как... не очень умный менеджер. Значит, проверку на профпригодность - более значимую, чем сама по себе защита диплома - не прошел. |
Scaverius Онлайн
|
|
Margarido
Scaverius Jenafer У нас это зовут "теория" или "теоретическая глава". Теоретическая глава... Вообще-то у нас это зовут "Степень научной разработанности проблемы" (во Введении) и потом "Теоретическая база исследования" (там же). А теоретическая глава у нас называется "Теоретико-методологические основы.(далее название чего именно)...". Если докторская, то как я слышал теоретическая может идти отдельно (как глава), а методологическая часть отдельно (тоже глава). Вообще в кандидатской три раздела или глав может быть четыре, в докторской говорят, больше (её я не писал). |
Scaverius
В кандидатской у нас теория - анализ - что-то типа проектной (типа - потому что не проект, как в дипломе, но все равно какие-то свои разработки). В докторской - 5-6 глав, включая теорию как анализ и теоретико-методологическую - свою. Но вообще в докторской с этим свободнее. Хоть 10 глав пиши, если надо. А в дипломе боле-менее строго: теория-анализ-проект/ предложения /совершенствование. |