↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Asteroid
17 июня 2023
Aa Aa
Ловите новую теорию Авады.
#гп #теория_магии
В каноне есть факты:
- Авада убивает, оставляя тело целым;
- Мы видели души Поттеров, и других убитых Авадой, которые почему-то были вытянуты из палочки Волдеморта;
- есть пример дважды выжившего после Авады.

Итак. Предположим, что Авада вытягивает душу из тела жертвы в палочку убийцы. Где она потом может храниться десятилетия. Механика аналогичная дементорам, кстати.
Для чего это нужно? Ну, если души - это генераторы магии, то профит очевиден - темные маги могут как-то усилять свои заклинания. Классический фентезийный троп. Который, кстати, дополнительно придает бонус опасности этого заклинания для социума, ибо желание нагриндить себе мега-палочку возникнет у каждого уважающего себя тёмного мага.

Но это мы уже ушли в сторону. Вернемся к Поттерам.
Если заклинание выдергивает душу, то как и со всей магией Поттерианы, можно легко представить себе физическую аналогию этого процесса: маг кидает "веревку", и дергает душу противника.
Тут, как и с физическим процессом важно то, что сила действия равна силе противодействия. Но атакующий готов к толчку, а атакуемый - нет. Если вы когда-нибудь толкали другого человека, вы понимаете - о чём я говорю.
Также становится очевидным, что если атакующий не находится в равновесии, а атакуемый укрепил позицию, то произойдет обратный эффект - атакующий дёрнет, и полетит вперёд.

Душа Волдеморта была неустойчива - это мы точно знаем из канона.
Дальше можно предположить, что было нарушение устного контракта с Лили "убей меня вместо него", или же на маленьком Гарри была некая защита - частности не важны. Важно, что когда Волдеморт "дернул", вместо души Гарри оторвало плохо прикрепленный кусок души самого Волдеморта, и он, по той же самой, соединяющей их души "веревке" Авады, улетел к Поттеру.

Теперь это мой хедканон механики Авады.
Ваши мысли?
17 июня 2023
15 комментариев из 18
Zombie777
Авада - ментальное.
Мы видели души Поттеров. У тебя какое-то уж очень нестандартное понимание слова "ментальный". ))
Asteroid
вся некромантия - чисто ментальное направление.
"Ботаники", которые читали канон, знают, что из палочки Волдеморта на кладбище появились не души, а их "тени", даже не призраки, как ошибочно назвал их Гарри (а Дамблдор его поправил). Так что в палочке остаётся только эхо, а души убитых благополучно отправляются на какой-нибудь вокзал.

Если бы Авада Кедавра вытягивала душу из тела, как это делают дементоры, жертвы становились бы не трупами, а овощами, как Барти Крауч-младший. Очевидно, она причиняет именно биологическую смерть без видимых причин. Фанаты обычно пытаются в таких случаях подгонять под неё маггловское объяснение, но это же магея.

Франчеssка
Меня больше интересует как Володя стал младенцем, и как его нашёл Петтигрю. На Тайнах канона текста про это не было?
Текста на Тайнах не видела.
Волдеморт говорил, что Петтигрю сварил зелье, следуя его инструкциям, при помощи нескольких изобретенных самим Волдемортом заклинаний, крови единорога и яда Нагини.
Ро в интервью говорила, что когда рассказала редактору о процессе, того чуть не стошнило. Может, настоящего ребёнка обварили)))
Жутко интересно, что там было, конечно.
Показать полностью
Ethel Hallow
Ботаники", которые читали канон, знают, что из палочки Волдеморта на кладбище появились не души, а их "тени", даже не призраки, как ошибочно назвал их Гарри (а Дамблдор его поправил)
Кто ж ребенку будет правду о тёмной магии рассказывать? ))
Особенно, когда это касается его родителей.

Если бы Авада Кедавра вытягивала душу из тела, как это делают дементоры, жертвы становились бы не трупами, а овощами, как Барти Крауч-младший.
А кто сказал, что вытягивается полностью те же части души?
Вон, крестраж - тоже часть души, но после её вытягивания человек вполне себе нормальным кажется.

Ро в интервью говорила, что когда рассказала редактору о процессе, того чуть не стошнило.
Я примерно представляю, что она там рассказывала, намёки в каноне очевидны тем, кто умеет подмечать детали и не скован моральными рамками в гипотетических сценариях.
И там действительно противная фигня, которая и придает темной магии её дурную славу.
Нет, говорить не буду.
Asteroid
Кто ж ребенку будет правду о тёмной магии рассказывать? ))
Особенно, когда это касается его родителей.
И закончилась 7-ая книга (и даже пьеса), а он так правды и не узнал)))
А кто сказал, что вытягивается полностью те же части души?
Вон, крестраж - тоже часть души, но после её вытягивания человек вполне себе нормальным кажется.
Так говорится, что дементор высасывает душу, а не её часть. Про хоркрукс же сказано, что в него именно часть души и помещается.
намёки в каноне
Какие именно?
Придумать-то мы можем всё, что угодно, и возможно даже, что придумка совпадёт с задумкой Роулинг.
Нет, говорить не буду
Да ладно, расскажите.
Я читала как-то АУшку про использование живого младенца. Интересно же, какие ещё версии у кого есть.
Ethel Hallow
И закончилась 7-ая книга (и даже пьеса), а он так правды и не узнал)))
А что, узнал, что-ли? )))

Так говорится, что дементор высасывает душу, а не её часть. Про хоркрукс же сказано, что в него именно часть души и помещается.
Кто ж ребенку всю правду расскажет. )))

Какие именно?
Я сторонник правила "распространяй хорошее, а не плохое - соблюдай меметическую гигиену". Поэтому мой антиутопичный рассказ лежит в столе, и будет лежать. Поэтому и эту информацию не буду распространять.
Ро поступила мудро, не говоря никому. Поддерживаю её решение.
Asteroid, так цитату из книги с намёками можно?
Ethel Hallow
Конечно же - нет.
Asteroid
Конечно же - нет.
Кто бы сомневался)))
Ethel Hallow
Естественно. Я заявил позицию - я её придерживаюсь.
Asteroid
Естественно. Я заявил позицию - я её придерживаюсь.
Я сейчас просила цитату из книги, а не теорию. В книге нет такой цитаты-намёка, поэтому вы и не можете ее предоставить. А то, что фаны придумывают (в т.ч. и вы), это уже либо хэдканон, если он не противоречит книгам, либо фанон, если противоречит.
Ethel Hallow
Лол. Во первых, намек не один, и надо перерывать полкниги, потому что формулировок я не помню. Я сейчас с телефона, и зачем, и ради кого мне этим париться? )))
А главное, повторю для тупых: моя позиция - соблюдение меметической гигиены. Намеки на всякую херню включены в это.
Asteroid
Лол. Во первых, намек не один, и надо перерывать полкниги, потому что формулировок я не помню. Я сейчас с телефона, и зачем, и ради кого мне этим париться? )))
А главное, повторю для тупых: моя позиция - соблюдение меметической гигиены. Намеки на всякую херню включены в это.
Во-первых, нет в книге намёков. Во-вторых, их нет. И в-третьих тоже не будет и далее по счёту.
Но позиция очень удобная: "это мне кармическая хрень делать не позволяет, а о том малышу Поттеру никто правды не говорит". 😁
Ethel Hallow
Лол. Мой тезис - про Аваду. У меня также есть мысли по ритуалу возрождение, но тебе я их существование точно не обязан доказывать. )))
А приписывать мне некий тезис про карму - вообще софистический зашквар. Я не хочу это слышать от человека, почитающего Гитлера.
Asteroid
Я не хочу это слышать от человека, почитающего Гитлера.
А вот с этого места опять стало интересно)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть