 #ненависти_псто
хех. после досрочного завершения голосования самое время чего-нибудь написать про фики, ибо не палиться уже не надо. по традиции... чего-нибудь обосрём!:) Профсоюз могильщиков положительные моменты кучей комментаторов замечены. хочу высказать то, что испортило впечатление от фика лично мне(потому что больше не замечал в комментах и постах), и почему я за эту работу не голосовал. встречаются очепятки, не совсем правильно расставленные знаки препинания, несогласованные предложения. к примеру " Зачем драться на поединке, если может накинуться на врага толпой?" но ок. такие вещи не всегда подмечаются при проверке, и в небольших количествах простительно - все ошибки не исправишь, хотя здесь текст явно недовычитан с точки зрения орфографии и пунктуации. что меня реально выбесило: "Значит, в магической Британии мне не устроится даже сторожем на кладбище? Пожалуй, не устроится — каждое, мало-мальски уважающее себя семейство имеет склеп или хотя бы участок на родовом кладбище под охраной кровной магии." вот FFFFFFUUUUUUUUU!!!!!!!!111111111 за такое надо убивать. и не допускать к публикации. нельзя, бялт, нельзя выкладывать фик с такими ошибками! автор, гори в аду вместе с бетой!(я "гадал" на DarkCarol, ибо верить, что кто-то ещё из авторов так издевается над РЯ - я не настолько пессимистичен) как итог: у фика интересная идея и реализация (ну.. на определённый вкус), но хорошо, что есть на конкурсе и другие достойные работы, за которые голосовать не стыдно. вот. #МагиРазныеВажны 3 июля 2014
2 |
 |
|
|
Еще в запятой перед "мало-мальски", потому что в данном случае здесь, как и вокруг "стоящих рядом", запятая не нужна =.=
|
|
|
|
|
Хотя "в аду" - это слишком. ЗАТО ТАМ ЧИСЛА НЕБОСЬ НЕ ЦИФРАМИ НАПИСАНЫ
|
|
|
asm Онлайн
|
|
>>Еще в запятой
это тоже. но это не уёбищно - это обычный косяк, который иногда встречается в работах. вычитать всё - сложно, ок. о некоторые вещи нельзя допускать никогда. |
|
 |
tesey
|
|
Ой, как же я люблю господ критиков!
Они такие непогрешимые и непримиримые! Конкурсные фики, ёлы-палы! Киньте замечание автору в личку, когда будет известно кому, и автор все исправит. Пузырей-то напускали... |
|
 |
|
|
Да ну, я готова простить автору мелкие косяки за супер идею и классное исполнение))) Потому что это действительно мелочи. А если уж так глаза мозолит, то даже анониму можно в комментариях указать на ошибки, исправит и всё, нет проблем.
|
|
|
asm Онлайн
|
|
>>простить автору мелкие косяки
мелкие косяки - это пунктуация и очепятки в тех количествах, которые не мешают чтению. мелкие косяки - это то, с чем фик можно не отправлять на доработку(та же указанная выше в комментах лишняя запятая, например). это - другое. |
|
|
|
|
Ну, значит, у нас с вами разное понимание, что есть косяки)
|
|
|
tesey
|
|
Что - другое?
Вот просто встречная волна ненависти - на такие "цеплялки". Автор может придумать прекрасный сюжет, дать интересную интерпретацию и развитие образов. переплести романтику с мистикой и кучей всего еще, выстроить диалоги и завернуть это в обертку из литературной традиции и всяческих реминисценций - а потом придет Господин Высокоученый Знаток Русского Языка - и скажет, что автор не достоин ни жалости, ни сострадания за пропущенный мягкий знак. Блядь! (Я все-таки это сказала) |
|
|
|
|
tesey
Угу) А потом все страдают, чего так мало хорошего джена и гета. Если к каждому фанфу такие придирки в процессе, то, да ну нафиг, пойду лучше слэш писать, там публика благодарнее. |
|
|
asm Онлайн
|
|
>>что автор не достоин ни жалости, ни сострадания за пропущенный мягкий знак.
автор не достоин ни жалости ни сострадания из-за того, что отправил невычитанную вещь. это не бесит, когда так поступают ЙА - это бесит, когда текст сам по себе как минимум очень неплох, но автору его лень/самоуверенность/ещё_какая-то_хрень мешают убрать издевательства над орфографией из своего текста. |
|
|
tesey
|
|
asm
Как дипломированный специалист с высшим филологическим образованием, к тому же преподаватель русского языка и литературы с более чем двадцатилетним стажем, могу сказать, что: - глаз замыливается как в процессе написания, так и в процессе вычитки, вычитываю свое раз на пять-шесть, через какое-то время снова обнаруживаю косяки, в том числе и пресловутый Ь; - то же касается беты (ибо бета - тоже человек); -это вовсе не издевательства над орфографией, а простая невнимательность, связанная, по большей части, с авральными сроками написания текста; - и оценивать текст исходя из мелких орфографических, пунктуационных и даже грамматических недостатков - дело комиссии по ЕГЭ, а вовсе не литературного критика, коим Вы себя пытаетесь представить в данном посте. |
|
 |
|
|
asm
А ничего, что многие авторы жаловались на маленькие сроки? Что у многих авторов (вот неожиданность!) есть еще семья, учеба или работа? Или даже все вместе? Господи, сколько негатива из-за отнюдь не смертельных ошибок... |
|
 |
|
|
Это совершенно точно не мой фик.
|
|
|
asm Онлайн
|
|
>>Это совершенно точно не мой фик.
это хорошо, что вы вычитываете лучше:) >>А ничего, что многие авторы жаловались на маленькие сроки? я заставлял их участвовать и присылать работы в конкурс, а не вне конкурса? вроде нет. >>текст исходя из мелких орфографических, пунктуационных и даже грамматических недостатков текст оценивается из произведённого впечатления в целом, на что влияет куча факторов. в данном случае он вызывает ненависть своей недоработанностью. |
|
|
|
|
Тогда, по этой же логике, почти весь фикбук - к стенке!
|
|
 |
|
|
цепляет взгляд именно тогда, когда написано в манере ЙА, а тут я не заметил ничего такого)))
просто проскользнул по сути, представив, "...темный, ненастный вечер, воет ветер, трещат ветви старого вяза, возле выщербленного, серого камня, древнего кенотафия..." asm, не будьте граммар-нацием))) |
|
 |
|
|
Правильно-правильно, сжечь, сжечь все книги Маяковского, пусть горят в аду вместе с автором.
|
|
|
tesey
|
|
zasonya
Про Цветаеву я уже не говорю. На костер! (А бедняга Хлебников...) |
|
|
|
|
Пастернака не трогать!!!
|
|
|
|
|
Хлебников вообще даже друзьям свои стихи не имел право показывать! Что за "вээоми" такие?!
P.S. Ну, наверное, это обидно, когда ты вылизал текст до занудства, а кто-то так небрежно мягкие знаки пропустил. А читатели почему-то глупые, и обратили внимание на что-то другое. |
|
|
|
|
так ведь не сваи важны, а мост!
|
|
|
tesey
|
|
Евгений
Даже и не мост, по большому счету, а возможность движения. А то и сваи, вроде. крепкие, и настил - в наличии, в идти в ту сторону категорически не хочется. |
|
|
asm Онлайн
|
|
>>когда ты вылизал текст до занудства
текст не вылизан до занудства - там очепяток/ошибок не так уж и мало. а тся/ться стало тем катализатором, после которого начинается ненависть. >>Что за "вээоми" такие?! отлично на музыку ложится, ми-ми-ми же http://pleer.com/tracks/6509888Gljt |
|
 |
|
|
asm если не секрет, что поставили? Неужто меньше, чем "Мастеру времени"? Для меня главный раздражитель - все-таки смысловой: и если персонажу говорят, что у него есть тайный дар, который до сих пор, ну, никак не проявлялся, и он может работать в суперважном Отделе, мне по фигу, насколько грамотен текст - в топку!
А во "Вдохновении" на первых абзацах плакать хочется от Погоды, которая готова заключить в СВОИ объятия сна, но потом вчитываешься и млеешь. Персонажи живые, настроение есть - море позитива. |
|
|
asm Онлайн
|
|
>>Неужто меньше, чем "Мастеру времени"?
больше, конечно. мастер времени - почётное последнее место. не без ошибок, про маховики, дичайший оос персонажей - да и написано откровенно не очень. я ж не только грамотность оценивал. сейчас точно посмотрю. в авторском сначала где-то десяточку, потом решился быть более объективным, засунуть при оценке грамматику под конец и отставить ненависть, и поднял до девятнадцати(из двадцати семи). но ни в одной категории не проголосовал - везде сомневался, стоит ли, но потом вспоминал фик, всплывали ошибки, и я слал его лесом - благо там и конкуренты достойные были, и написаны куда более грамотно. >>А во "Вдохновении" на первых абзацах там есть стилистические ошибки, но е такие, чтоб рыдать кровавыми слезами, там есть просто огрехи - но опять-таки, они не лезут на глаза. поэтому вдохновение оценено выше. |
|
|
|
|
Не, я кровавыми слезами не плачу. Но "Работать полезно" читала, словно песок жевала. Я визуальщик, я при чтении вижу картинку. Если вместо нее вижу печатный текст, в который нужно вчитаться, чтобы понять смысл - плохо. Не всегда могу сказать, что именно плохо, быть может и грамотно, но коряво, деревянно, искусственно. Словно раскрашено по цифрам (есть такие детские наборы). Увы, я субъективна, чего не скрываю, и последнее место отдала наиболее взбесившему меня фанфику.
|
|
|
asm Онлайн
|
|
>>Увы, я субъективна, чего не скрываю, и последнее место отдала наиболее взбесившему меня фанфику.
я тоже на объективность не претендую, о чём и написал редакторам, когда меня спросили, а почему я не хочу участвовать в авторском голосовании. меня, правда, устыдили и убедили. >>"Работать полезно" 14. ничего особого не могу сказать по поводу фика. имхо, норм. субъективно серьёзных недостатков не замечено, серьёзных достоинств - тоже. |
|
|
asm Онлайн
|
|
подумал тут по поводу фика. наиболее чётко моё восприятие можно описать так:
"кто-то уёбищно написал интересный фик. автор, горите в аду!" |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
