lrkis, имхо, это не работает для (близкой к творческой) умственной работы от слова "совсем". Потому что состояние потока может и с получаса работы запуститься и потом оставаться активным часа два, в упоротых случаях - и все четыре. В этом состоянии КПД будет намного выше, чем в обычном. Зато сбивается поток изи, просто одно отвлечение, порой даже на минуту - и до свиданья. Вот для механической (в т.ч. механической умственной) работы норм. Когда НЕ работаешь по алгоритму, то не норм, этот метод будет плох.

Матемаг
По-моему, это больше для моментов, когда нет потока, но делать что-то всё равно надо. И отлипать периодически от сиденья тоже, а то врастёшь ещё.

lrkis, прост любят такие штуки называть "универсальными" и прилагать к чему угодно... Причём, ясен пень, любят делать это обычно всякие руководители. "Давай-ка, попробуй, дорогой программист... какие ещё потоки-шматоки, ишь чего удумал!"

Плюс не подойдёт для дел, которые не делятся на кусочки. Физических каких, например. Типа надо приколотить что-то, приколачивание занимает 40 минут. Делить, конечно, можно, но... но зачем? Типа сделать всё без пары последних гвоздей, посидеть пять минут, помедитировать над неготовым и потом уже забить пару последнее за 10 минут... а дальше, типа, всё, дело закончилось. Короч, хз, мне кажется, что на реал оно натягивается довольно тяжело, на какую-нибудь треть дел в лучшем случае.

Матемаг
Ой, да. Один размер на всех - это, конечно, огромная проблема сейчас.

П.с. Не по таймерам, конечно, но стол недавно собирала с перерывами. :D

lrkis, в том и дело, что не по таймерам! То есть, есть ещё гигантская категория работы, даже совершенно нетворческой и абсолютно механической, для которой просто нельзя предсказать время исполнения операции. Например, то, что в первый раз делаешь. Но не только. Останавливать незаконченную же операцию, особенно если не один работаешь - нууууу такоооооое.

Матемаг
Таки думать надо в первую очередь всегда. :D