дроны?

Читал утверждение, что "козырёк" легко откидывается, не мешая экипажу оперативно покинуть машину в случае нештатной ситуации. Сколько ни вглядывался в фотографии, так и не понял, как здоровенная металлическая "гармошка" может легко откидываться вручную выбирающимся из танка экипажем. Или танкисты должны в случае чего через сетку выбираться?

Причём по обе стороны фронта, хотя западная военная мысль (исключая израильтян) вплоть до самого последнего времени к ДЗ в целом относилась прохладно.

Heinrich Kramer
Не только и не столько.

Скорости заднего хода отчаянно не хватает, потому когда отходят разрядив "карусель"( АЗ на 22 снаряда) - разворачиваются и подставляют корму на тех же Т-72Б3. У Т-90М скорость ЗХ чуть повыше (в 1,5-2 раза примерно), но тоже мала. Отсюда родилась необходимость ДЗ на корме. Вторая не столь явно объясняемая причина - это теперь ещё и противовес на фоне прочих утяжелений. Нужно же центр массы сильно вперёд не сдвигать.

Но и от FPV-шек полезно - ими часто танки облетают и бьют в корму (и башни и корпуса). А тандемные выстрелы на ФПВ-ки пока не вешают, уж очень они тяжелые. От моноблоочных ещё помогает. Если не в пикировании в МТО влетает. Там сверху решетку МТО (забор воздуха через фильтры) пока не придумали как защитить.

"Мангал"/"козырек" был изначально от пикирующих под 60 градусов "Джавелинов" и маленьких КАБ с "Байрактаров". И частично от "английской трубы". Потом стал работать и от сбросов с гранатами РПГ и всяким кумулятивно-осколочным. Мангалы изначально были решетчатые, потом стали плоскими со стандартными кирпичиками "контакт-1". Теперь делают "елочкой" из листов на стальном каркасе. Между листами закладывают элементы контакта-1. Стало ещё лучше - работает по кум струе под оптимальным углом. Т.е. и тут изначально не от ФПВ. И ныне даже не столько от них.

Неясно помогает ли от "бонусов" - самоприцеливающихся боевых элементов с ударным ядром. Их по 2 таких умных боевых элемента в 155 мм снаряде. UPD - ныне ещё кассетные 155 мм с БП кумулятивно-осколочных боевых элементов около 70-80 мм подтянулись к полю боя.

Борта как у бронепоезда с ДЗ в два слоя от тандемных ПТУР и БКС-ов (У БКС тугой взрыватель, толстые стенки и толстая кум струя, даже не тандемный БКС под определенным углом и попав в край однослойной ДЗ может пробить борт за ней).

Верх НЛД, маска пушки, погон - прикрыли ДЗ (старым "контактом-1") от изначально вообще просто от РПГ. Потому что прочим танк в лоб не пробивается, а разбирая опорники часто с короткого расстояния получали гранату в уязвимое место. Потому что гранат много.

Тут разве что сетка строго от FPV-шек же. Сетку эту на выставке только презентовали, кадров с таких решением с фронта не видел ещё.

А вот ДЗ на корме уже доехала. Козырьки с ДЗ уже довольно массовые. Причем последней модификации - "ёлочкой".

ReznoVV
Так "козырек" и не мешается. Он сверху и держится на 4-х штырях. Разве что чуть пригнуться нужно когда вылезаешь, если легкая часть козырька без ДЗ не откинута. Это сетка может мешаться - но она как раз нововведение.
По сравнению с тем как закрывали башни Т-72 в Сирии всё это ещё мелочи.

ReznoVV
Там раньше выбрали запас массы на модернизацию. И, учитывая площади проекции, обвешавшись так ДЗ можно уйти под землю к Ящеру.
Собственно, пример:

ReznoVV
Вообще неподвижна. Внутри неё модули ДЗ ещё напиханы. Откидываются только лишенные ДЗ легкие навесы строго над люками командира и наводчика. (Но не все навесы устроены именно так).

накидка - термокамуфляж, емнип, а поверх неё - это искусственная трава что ли?

Heinrich Kramer
Это часть "накидки". В комплекте идёт. Эта "трава" ещё и в радиодиапазоне (в частотах наземных станций разведки) неплохо поглощает.

Предвосхищая вопрос: одна из причин, почему такого не наблюдается у оппонентов на их Т-64 и Т-72 - отсутствие двигателя для Т серии мощнее 1000 л/с. Толстые и пушистые Т-72Б3 и Т-90М имеют 1130 л/с движок. И до 1250 у Т-80БВМ. Потому и тянут свои 50+ тонн.

БМП-2 с "бережком", экранами, решетками и тоже "накидкой":