мисс Элинор

то что от картинки "веет" по вашему мнению дореволюционным, не делает ее дореволюционной.
Я к сожалению не искусствовед , не могу сналету привести вам примеры и четко разложить факты как менялось искусство 20 века

Подскажите, если известно, кто иллюстратор?
Может в треде было , пропустила

Вот что я нашёл, не будучи ни историком, ни художником

Издание Мириманова Г. Ф.
1923 — 1930
Частное издательство, основанное Гаврилой Фомичом Миримановым (1870-?). Издательство работало под названием «На помощь деревне и школе». Выпускало ежегодно до 30 названий дешевых, но хорошо иллюстрированных книг, в том числе, «Книжки-малышки», «Книжки-картинки», «Библиотеку школьника» — избранные произведения русской классической и современной литературы.

Вывод - это скорее действительно дореволюционная школа, хотя рисунки, бесспорно, выполнены в советское время, но явно людьми, которые учились до 17 года

Altra Realta

Пришвина и всех остальных писателей - любителей природы до школы как раз хорошо читать) Я, например, на них выросла (ну, не до трёх лет, но после трёх точно))
Про "легче запомнить" - это всё чепуха. Откровенно уродливые картинки никому не надо, они даже вредны, просто их, видимо, дешевле использовать((

Так не я ж это придумал

Altra Realta, я поняла)

Rodrigez, к сожалению, про художника ничего не известно.
А не разделять две эпохи невозможно, их разделяют все, и профессиональные искусствоведы тоже.
Преемственность же советского искусства по отношению к дореволюционному... она была, но очень своеобразная. Гораздо больше это было похоже на "перелом". Перелом был осознанным, навязанным, насильственным; преемственность перетекала тихо, под спудом, как подземная река.
И "советским искусством" ну никак нельзя назвать то, что ему идейно чуждо.
(обложка "Игрушечки" идейно не чужда - здесь бедная крестьяночка и избалованная барышня, но эстетически... что-то тут не то!)

мисс Элинор
Вот сейчас пошла искать специально про картинки для детей
Что ни сделаешь шоб не работать

мисс Элинор
Я не понимаю, что мы тут пытаемся мусолить🤷‍♀️.
Преемственность была оказуется)). Но искусствоведы разделяют)))
(какие искусствоведы и насколько категорично - это тоже такиииие вопросы вопросов😄)
Еще бы не разделять )) им же надо как-то где-то разделить)Это я стебусь уже
Действительно, новая власть во многих случаях насильно заставляла рисовать "по новому", "на новые актуальные темы".
Но это не отменяет , что художник рисовал в своем стиле, как он понимал, как его научили, как ему было близко и тд.

Rodrigez, современники событий разделяли жизнь на "до" и "после" - ещё как...
Кто хотел жить и творить по-старому, "как его научили и как было близко" - чаще всего оказывался в местах не столь отдалённых; в лучшем случае - тихо прозябал (кто всей душой поддерживал новый строй, тоже оказывался где не надо, но это уже другая история).

Короче говоря, тот факт, что произведение искусства создано на территории СССР, ещё не даёт права называть его "советским".

А про преемственность, неявную и скрытую, могу объяснить на примере - правда, литературном.
Слыхали, наверно, про такую дореволюционную писательницу Лидию Чарскую? Девические институты, обмороки, религиозные темы, монархические идеи, героини-аристократки (на самом деле далеко не одни дворянки, и особого пиетета перед голубой кровью у автора не было, более того - в некоторых повестях принцип врождённого благородства откровенно высмеян, но... репутация такая штука!)... словом, творчество её глубоко чуждо советской идеологии.
А про писателя такого, Леонида Пантелеева, который написал "Республику ШКИД", "Честное слово" и много чего другого, слыхали? Самый что ни на есть яркий представитель советской детской литературы. Так вот, в детстве он сам с удовольствием читал Чарскую, и где-то то ли в письмах, то ли в воспоминаниях обмолвился, что её проза оказала на него влияние, что принципы честности, доброты, уважение и интерес к миру детства он почерпнул у неё, у гонимой и высмеиваемой Чарской. Но это одна обмолвка, он, понятное дело, не кричал об этом на всех углах. Более того, читая Пантелеева, о Чарской особо и не вспомнишь...
Есть преемственность? Ну, вроде бы есть, но заметить её трудно, она не явная, как допустим, преемственность между поколениями литераторов XVIII-XIX веков или между теми же советскими писателями разных возрастов...
К тому же есть ещё вечные темы, вечные образы, кочующие из века в век, из культуры в культуру - к ним всегда возвращаются, даже после попыток революционных переломов и попыток создания чего-то "принципиально нового". Но этак мы с вами до "великого переселения образов" Аби Варбурга договоримся, но вряд ли это нужно) Хотя... вдруг вы его тоже читали, а?

Ну, и если вы считаете, что в искусствоведении периодизация строится на пустом месте, "как-то где-то", то говорить и впрямь не о чем...

мисс Элинор
любимая забава фанфикса ) переливать из пустого в порожнее
Я к сожалению не такой грандиозный любитель как местные, но иногда ведусь конечно

Примеры из литературы прекрасные . Но из всего этого бывают исключения, Вы сами их привели бы, кабы задались задачей себя опровергнуть. Небыло однородности этой желанной вами, ни в литературе , ни в изобразительном искусстве.

Наглядный пример художественный опубликовали ж сами, положив начало треду.
Обложка нарисованная по заказу советской власти и с ее же цензурой, внезапно не советская. Логика вышла из чата.

о, и вот эти фиеричные фразы про не о чем говорить и прочее. Макнули по самое не балуйся))) уух))) . Да и не надо уже. Я три раза отписывалась от треда, это четвертый будет , так что надеюсь до еврея по крови не договоримся

Таки чем ми вам мешаем?

Altra Realta
это про Аби) про одного конкретного)