Потому что причины войн и экономические, и политические, и ресурсные, и какие-угодно прагматические.

Вопрос лишь, во власти ли государств контролировать такое помешательство, которое воспитает для этих целей достаточное количество мотивированных и умелых армейцев, причём мотивированных в нужную сторону - строго на противника

Ник Валентайн
Вот честно не понимаю кому принесла прагматическую выгоду что Первая, что Вторая мировая? Уж точно не тем кто затеял. В Первую разрушилось сразу четыре империи. Причем включая зачинщиков. И пользу она принесла разве что тому кто меньше всего туда ввязывался.

SeverinVioletta

Что принесла - один вопрос, что должна была и как это видели все в войне заинтересованные (а заинтересованы были все, кроме Бельгии и Сербии) - ну они это видели иначе. Кому укрепиться во главе мира, тем, кто не успел к его завоеванию - оспорить это лидерство, кому просто "буфер" расширить перед границами, хоть и верно - за счёт других

Ну и главный выгодоприобретатель к слову, всё же одна из крупных держав Антанты. Хоть и не месившая грязь под Верденом три года, а подъехавшая уже к 1917-ому.

В любом случае выгодоприобретатель подобного рода вещей живёт в своём собственном искусственном виртуальном мире. В мире, где «возвышение страны на столько-то позиций в социальном рейтинге» или «перераспределение материальных благ таким-то образом» стоит «смертей стольких-то тысяч человек в военном конфликте». Занятно, что при этом стоящие за такого рода конфликтами люди пытаются выставить «идеалистами» и «живущими в виртуальных мирах» своих оппонентов. Тех, кто считает, что нет, не стоит.

Нет, я не сомневаюсь, что теоретически и при определённых условиях обмен подобного рода «жизней на преференции» может быть выгоден. Только вот на практике необходимый для этого обменный курс возникает до крайности редко.

Как вычислить курс? Фиг знает, но мне встретилось где-то описание забавного метода, обращающегося к вероятности. Спросите человека с улицы, согласится ли он умереть с вероятностью в 1%, чтобы получить сейчас бесплатно цветной телевизор (а лучше поставьте его в такую ситуацию, чтобы он поверил в реальность выбора). Если он не согласится, значит, негуманно мочить одного человека, чтобы сотня других получила бесплатные телевизоры.