↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Shadeag
30 сентября 2023
Aa Aa
Сегодня впервые использовал нейросеть по учёбе, при сдаче лабы. Чтобы расписать сделанную конкретно мной работу хватило и двух с половиной страниц 14-м шрифтом, а остальные восемь сгенерировала Bing. Ничего так получилось, гораздо быстрее чем гуглить и компилировать самому.
А как часто вы используете нейросети для решения прикладных задач?
30 сентября 2023
29 комментариев
Никогда. Существование интернета и без того разжижает мозги.
Хоть проверили?
Картинки генерю. Иногда в презентации вставляю - ну там к "Спасибо за внимание" и в прочие условно-бессмысленно-декоративные места.
Жажду узнать, как можно на халяву делать научную иллюстрацию нейросеточками, но мне пока ничего не попадалось толкового по теме (ну я пока особо и не искала, если честно).
Остальные мои задачи кхм... ну увы. Ни методичку написать, ни работы студенческие проверить нейросеть нормально пока не сможет. Вон, настой и настойку путает, ирод!
В прошлом году у меня был эксперимент с нейросетью
В общем, с ядерной физикой по состоянию на июнь 2023 года нейросеть справлялась крайне плохо, писала красивый, но абсолютно бессмысленный месседж на конкретный вопрос, формируя его из отдельных частей вопроса, соединённых с чем-то другим

С психологией она справилась вообще отлично. Тут могло бы быть мнение, что просто в ядре я шарю, поэтому заметил бессмысленное говно, а в психологии нет, но препод тоже не заметил. А он доктор наук и чел с многолетним опытом, так что, кажется, она справлялась реально достойно. На один и тот же запрос формировала разные ответы, кстати. По сути одно, но реально копирайт
Ненужные Коты на социальном дне
Отмечали, что нейросеточки хорошо пишут определения, описывали стандартные (лежащие в открытых источниках) алгоритмы и, в отдельных случаях, неплохо писали эссе.
Чисто по моей специальности отдельные практические вопросы нейросеточка писала хуже, чем студент-двоечник.
Народ уже пишет дипломы сеткой)
Навия
Ну вот я попросил ее рассказать про замкнутый цикл и конкретные проекты в нем, перечислить нуклиды, которые могут быть использованы для создания ЯО, начала она за здравие, закончила какой-то антинаучной хуйней
Было в июне, больше не смотрел, она же тренируется, может уже лучше

Чисто науку я у нее не спрашивал вообще, ибо это текстовая хуйня
Но и с этим она справлялась так себе тогда
Но все же лучше журналистки, написавшей, что в реакторах на быстрых нейтронах производится больше топлива, чем потребляется
madness
Народ уже пишет дипломы сеткой)
Ctrl+C/Ctrl+V, стадия следующая. Ещё не терминальная, конечно.
Хотя я не одобряю - абсолютно бесполезно потраченные силы, время...
Ненужные Коты на социальном дне
Я подумываю использовать нейросеточку для вычитки/рерайта кусков текста.
Deus Sex Machina
Chat gpt постоянно в работе
Но приходится его перепроверять, конечно
Deus Sex Machina
Chat gpt постоянно в работе
Но приходится его перепроверять, конечно
Ой, а расскажите! А то я пока видела вещи ну... технически полезные, но в большей части слабо применяемые в моей жизни. А интересно же.
Навия
madness
Ctrl+C/Ctrl+V, стадия следующая. Ещё не терминальная, конечно.
Хотя я не одобряю - абсолютно бесполезно потраченные силы, время...
На самом деле не факт
С сеткой тоже надо уметь работать, если диплом, написанный ей, защищен на отлично, то возможно она просто сэкономила человеку кучу времени, которое было бы потрачено на бессмысленный поиск
Защищаться, отвечать на вопросы и прочее - все равно человеку

Я вот как представлю, сколько бюрократии в исправлении и правках Талмуда (диссертации) предстоит, что думаю, хуй я буду защищаться. Абсолютно бессмысленное говнище же
Deus Sex Machina
Навия
Он очень много знает, много умеет) я не могу рассказать чем я занимаюсь с ним конкретно, но его возможности иногда пугают)
Навия
Ненужные Коты на социальном дне
Я подумываю использовать нейросеточку для вычитки/рерайта кусков текста.
Интродакшны научных статей по состоянию на апрель этого года она рерайтила тоже хуево, увы. Я закинул свой абстракт, попросил рерайт, в процессе у меня там поменялся смысл и текст был грамотным, хорошим, и даже верным с научной тз, ибо интродакшны статей обычно жанра научпоп все же, скорее, но вот как бы не совсем о том, не те акценты и вывод какой-то ну совсем не тот.
Низачот.

А я так заебся интродакшны рерайтить, они же одинаковые, если пишешь на ту же тему, но такой же уже нельзя, не пройдет плагиат же и все такое
Блин
Пример тоже не могу привести, чтобы понять, как тонко в середине изменился смысл и стало вдруг совсем не о том

Но это было весело. Рабочий день, потраченный на кеканье с ее попыток рерайтить научно-популярный по сути текст, конечно, стоил того
Ненужные Коты на социальном дне

Я вот как представлю, сколько бюрократии в исправлении и правках Талмуда (диссертации) предстоит, что думаю, хуй я буду защищаться. Абсолютно бессмысленное говнище же.
Ну если бы не отдельные любители трепать нервы, то я бы даже сказала, что это не то чтобы совсем ужас. В общем, глаза боятся, а всего-то.

На самом деле не факт
С сеткой тоже надо уметь работать, если диплом, написанный ей, защищен на отлично, то возможно она просто сэкономила человеку кучу времени, которое было бы потрачено на бессмысленный поиск
Защищаться, отвечать на вопросы и прочее - все равно человеку
Таки действительно не факт, но и спрашивают, и отвечают очень по-разному. На самом деле я таки буквально о нескольких случаях слышала, когда реально время экономили, а не чисто нейросеточка писала. Просто я когда-то воодушевившись запросила у неё список литературы по теме - ну в общем ни одной реальной статьи... ((
Deus Sex Machina
Навия
Он очень много знает, много умеет) я не могу рассказать чем я занимаюсь с ним конкретно, но его возможности иногда пугают)
Жалко. Даже в очень общих чертах не можете?
Deus Sex Machina
Навия
Нет, стартапам вредны конкуренты))
Ну если бы не отдельные любители трепать нервы, то я бы даже сказала, что это не то чтобы совсем ужас. В общем, глаза боятся, а всего-то.
Ну что я, первый защищающийся что ли? Каждый старый пердун, назначенный рецензентом, оппонентом и просто хуем, который должен причаститься, считает себя богом написания любых текстов, поэтому тупо, имхо, самоутверждается. А то без него твой талмуд на 150 страниц явно же плох, ты же тупица и глупенький, поунижайся, сделай хорошо пяти дедам

Меня это, скажем прямо, существенно отталкивает. С кандидатской мб ещё справлюсь, докторская вообще пустая трата сил, поэтому я респектую всем, кто защищается по статьям (там раньше было 10 статей Q1 или 30, не помню, короче много крутых статей по теме и можно не писать талмуд), но вроде это хотят (или уже, хз) убрать, ибо мы снова отворачиваемся от мира и сохраняем совковые ценности, где ценность - дедовщина в научном соо.
Просто я когда-то воодушевившись запросила у неё список литературы по теме - ну в общем ни одной реальной статьи... ((
Ну, я спрашивал ее о нуклидах разного назначения, оружейные она знала, суть различия обогащения чего-либо под канду и ввэр вроде тоже, а на вопрос о нуклидах, используемых для диагностики в медицине она почему-то выдала список с плутонием и всякими прочими штуками, которые там не юзают. И вот если студент не шарит, то будет конфуз. В общем, имхо, невозможно с ней сделать конфету, если ты сам не оч понимаешь
А так да, почему бы и не использовать
Deus Sex Machina
Навия
Нет, стартапам вредны конкуренты))
Кек
Вспомнил бизнес, который чел открывал по бизнес идее и ее продвижению из советов от gpt
Вроде бизнес ушел в глубокий минус спустя несколько месяцев
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне
Очень рада за этого чела, но нас природа наделила чуть большим количеством мозгов
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне
Очень рада за этого чела, но нас природа наделила чуть большим количеством мозгов
Этот чел сделал много бабла на блоге об этом бизнесе, так что у него с мозгами тоже все в порядке. Это был весёлый эксперимент же.
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне
Так я и говорю - рада
Но нам нужно больше
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне
Так я и говорю - рада
Но нам нужно больше
Мне тоже
Буду все ещё ради лулзов и попыток в красоту пытаться ее заставить выдать хороший, качественный научпоп, хоть какое-то развлечение в куче моей не_научной, а манагерской работе
Может тоже в финансовый плюс выйдет с ней уйти, заведу тогда блог тоже, лол
Навия
Хоть проверили?
Картинки генерю. Иногда в презентации вставляю - ну там к "Спасибо за внимание" и в прочие условно-бессмысленно-декоративные места.
Жажду узнать, как можно на халяву делать научную иллюстрацию нейросеточками, но мне пока ничего не попадалось толкового по теме (ну я пока особо и не искала, если честно).
Остальные мои задачи кхм... ну увы. Ни методичку написать, ни работы студенческие проверить нейросеть нормально пока не сможет. Вон, настой и настойку путает, ирод!
Нет, ещё не проверили. Но там ничего комроментирующего, винегрет из нагугленной копипасты, разве что кривые формулировки и явный машинный перевод местами пришлось немного править.
Мы ради прикола пробовали улучшить текст статьи для внутреннего проекта по развитию компетенций, который идёт у нас в компании. Всей командой сошлись на том, что в этот раз сетка налила воды, которой от нее не требовалось, и мы с коллегами написали лучше. Пробовали статьи разных людей.
Но я всё-таки буду постепенно пробовать, надо научиться с ними работать.
Но пока в моей области знаний ей очень не хватает данных, пишет фигню, если просить написать статью. Мы прям видели, что источники были не те или устаревшие.
Ненужные Коты на социальном дне
Ну что я, первый защищающийся что ли? Каждый старый пердун, назначенный рецензентом, оппонентом и просто хуем, который должен причаститься, считает себя богом написания любых текстов, поэтому тупо, имхо, самоутверждается. А то без него твой талмуд на 150 страниц явно же плох, ты же тупица и глупенький, поунижайся, сделай хорошо пяти дедам

Меня это, скажем прямо, существенно отталкивает. С кандидатской мб ещё справлюсь, докторская вообще пустая трата сил, поэтому я респектую всем, кто защищается по статьям (там раньше было 10 статей Q1 или 30, не помню, короче много крутых статей по теме и можно не писать талмуд), но вроде это хотят (или уже, хз) убрать, ибо мы снова отворачиваемся от мира и сохраняем совковые ценности, где ценность - дедовщина в научном соо.

Не, у меня были хорошие рецензенты и вообще шикарные оппоненты, которые совсем-совсем по делу говорили и где-то даже помогли с формулировками кое-где. В общем, от рецензентов и оппонентов у меня остались самые лучшие впечатления XD Но да, иногда встречаются люди со странным представлением...

Shadeag
Навия
Нет, ещё не проверили. Но там ничего комроментирующего, винегрет из нагугленной копипасты, разве что кривые формулировки и явный машинный перевод местами пришлось немного править.
В смысле вы перед сдачей. А то иногда отдельные личности в ответах так и вставляют с "мне недостаточно информации, обратитесь к специалисту".
Показать полностью
Пыталась получить от нейросети скрипт на джаве.
Я точно знаю, чего хочу, как должен работать скрипт, но написать сама не умею.
ИИ, радостный такой, выдал мне код, вроде правильный, я вставила его в программу... а он ни-фи-га не работает. И я закрыла тему. Может, зря...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть