 Сегодня впервые использовал нейросеть по учёбе, при сдаче лабы. Чтобы расписать сделанную конкретно мной работу хватило и двух с половиной страниц 14-м шрифтом, а остальные восемь сгенерировала Bing. Ничего так получилось, гораздо быстрее чем гуглить и компилировать самому.
А как часто вы используете нейросети для решения прикладных задач? 30 сентября 2023
2 |
 |
Deus Sex Machina
|
 |
|
|
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне Мне тожеТак я и говорю - рада Но нам нужно больше Буду все ещё ради лулзов и попыток в красоту пытаться ее заставить выдать хороший, качественный научпоп, хоть какое-то развлечение в куче моей не_научной, а манагерской работе Может тоже в финансовый плюс выйдет с ней уйти, заведу тогда блог тоже, лол |
|
|
|
|
Навия
Хоть проверили? Нет, ещё не проверили. Но там ничего комроментирующего, винегрет из нагугленной копипасты, разве что кривые формулировки и явный машинный перевод местами пришлось немного править.Картинки генерю. Иногда в презентации вставляю - ну там к "Спасибо за внимание" и в прочие условно-бессмысленно-декоративные места. Жажду узнать, как можно на халяву делать научную иллюстрацию нейросеточками, но мне пока ничего не попадалось толкового по теме (ну я пока особо и не искала, если честно). Остальные мои задачи кхм... ну увы. Ни методичку написать, ни работы студенческие проверить нейросеть нормально пока не сможет. Вон, настой и настойку путает, ирод! |
|
 |
|
|
Мы ради прикола пробовали улучшить текст статьи для внутреннего проекта по развитию компетенций, который идёт у нас в компании. Всей командой сошлись на том, что в этот раз сетка налила воды, которой от нее не требовалось, и мы с коллегами написали лучше. Пробовали статьи разных людей.
Но я всё-таки буду постепенно пробовать, надо научиться с ними работать. Но пока в моей области знаний ей очень не хватает данных, пишет фигню, если просить написать статью. Мы прям видели, что источники были не те или устаревшие. |
|
 |
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Показать полностью
Ну что я, первый защищающийся что ли? Каждый старый пердун, назначенный рецензентом, оппонентом и просто хуем, который должен причаститься, считает себя богом написания любых текстов, поэтому тупо, имхо, самоутверждается. А то без него твой талмуд на 150 страниц явно же плох, ты же тупица и глупенький, поунижайся, сделай хорошо пяти дедам Меня это, скажем прямо, существенно отталкивает. С кандидатской мб ещё справлюсь, докторская вообще пустая трата сил, поэтому я респектую всем, кто защищается по статьям (там раньше было 10 статей Q1 или 30, не помню, короче много крутых статей по теме и можно не писать талмуд), но вроде это хотят (или уже, хз) убрать, ибо мы снова отворачиваемся от мира и сохраняем совковые ценности, где ценность - дедовщина в научном соо. Не, у меня были хорошие рецензенты и вообще шикарные оппоненты, которые совсем-совсем по делу говорили и где-то даже помогли с формулировками кое-где. В общем, от рецензентов и оппонентов у меня остались самые лучшие впечатления XD Но да, иногда встречаются люди со странным представлением... Shadeag Навия В смысле вы перед сдачей. А то иногда отдельные личности в ответах так и вставляют с "мне недостаточно информации, обратитесь к специалисту".Нет, ещё не проверили. Но там ничего комроментирующего, винегрет из нагугленной копипасты, разве что кривые формулировки и явный машинный перевод местами пришлось немного править. |
|
 |
|
|
Пыталась получить от нейросети скрипт на джаве.
Я точно знаю, чего хочу, как должен работать скрипт, но написать сама не умею. ИИ, радостный такой, выдал мне код, вроде правильный, я вставила его в программу... а он ни-фи-га не работает. И я закрыла тему. Может, зря... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
