Архитектор Чернов
Тебе же девять лет назад было... одиннадцать)

Ты понял почему тебя принимают за бабу, нашёл ответ на свой вопрос?

лаирес


Я получил доступ к круглосуточному мобильному интернету только-только в десять лет, а до этого развлекал себя чтением книг, зачастую старых, классических с витиеватым и сложным языком. Поэтому я уже тогда воспылал любовью к более старомодной, литературной манере речи, и только добрые десять лет деградации в интернете 24 на 7 смогли хотя бы чуточку подправить положение дел.

С этим вообще забавно вышло: у большинства людей, учащих французский проблема в том, чтобы сказать достаточно много и сложно, а у меня наоборот с тем, чтобы выразиться достаточно просто и кратко, дабы от лишних ошибок себя уберечь. Поэтому приходится каждый раз специально упрощать свою мысль и "не нанизывать существительные". Недавно вот ввели правило, что должно быть не больше одной, ну может двух связок в одном предложении, чтобы в мысли невзначай не заблудиться.

Тут важно ещё уточнить, что при желании я могу упростить свою манеру речи по максимуму, при случае это делаю, но не хочу. Не люблю сухость и краткость, а люблю то, что так многие люди презрительно зовут "водой".

Скажем так, я один из тех людей, что при чтении Гюго кричит: "Да! Больше описаний архитектуры богу архитектуры, кому вообще нужен этот ваш сюжет, когда у нас есть такие красивые описания архитектуры Парижа образца 14 века?! Что говорите, любезный месьё, угодно рассказать про причины поражения Наполеона при Ватерлоо? Восхитительно!" и искренне не понимает, зачем кто-то пролистывает лучшие части этих прелестных романов.


Справедливости ради, мне интереснее было не "почему", а "принимают ли". Важно, что на второе ответы преимущественно положительные, а первое это уже так, исследовательского интереса ради. Тем не менее, ответы были получены интересные, кое-что даже смогло искренне удивить. Если быть предельно честным, сначала меня Долохов удивил, а потом я решил, что мне всё мало, хочу ещё поудивляться, и запилил этот пост. Грешно, конечно, но подчас соблазн оказывается слишком велик.

Ник на смену на Фанфиксе, я к слову таки придумал, и вроде как очень и очень даже неплохой. По ощущениям, после мозгового штурма на пару с друзьями удалось выдумать вариант максимально приближенный к недостижимому идеалу. Впрочем, всё равно нельзя сказать наперёд, приживётся ли он по итогу.

Архитектор Чернов
Только без обид, окей? Чернов, из тебя льётся не вода. Из тебя извергается поток стилистических котопсов: неуместная инверсия, напыщенность там где не надо, микс из благообразной_бабули и гугл-переводчика, с примесью нормальной речи.

лаирес

Может и так. Как уже было сказано, по мере жизни я это потихонечку-полегонечку выправляю, и рано или поздно обязательно ещё доведу свою речь до желаемого идеала. Работа над ориджиналами отчасти в этом стремлении помогает, но это так, к слову.

лаирес

Шо, еще один Фокс?

Только у него на всем фанфиксе есть эта безошибочно опознаваемая нотка обиды на всех и вся, которая постоянно звучит в бесконечно разворачивающейся теме ворчания и претензий. Как будто ему кто-то обещал идеальный мир, а потом наебал и подсунул вот этот, где все какие-то не такие.

Чувак, люди таковы, каковы они есть. И больше никаковы. Это не с ними проблемы, а с тобой. Ты слишком много хочешь. Ну и докапываешься до всех подряд, а потом закономерно огребаешь. Чернов еще вежливый, а я бы просто забанил молча и сразу за такой комментарий ко мне у меня же в блоге.

Заяц
>>>Только у него на всем фанфиксе есть эта безошибочно опознаваемая нотка обиды на всех и вся
>>>Чернов еще вежливый, а я бы просто забанил молча и сразу за такой комментарий ко мне у меня же в блоге.

*ржу*