 #что_читает_мой_ребенок
И снова вопрос и даже опрос. В свое время я поглотила «Графиня де Монсоро» (которую автозамена упорно хочет видеть как Монстро) и несколько раз перечитывала. Ибо Шико, да и Горанфло того стоили. Экранизации наша и старая французская опять же радовали своими Шико. В нашей еще и Горанфло хорош. А вот «Королева Марго» мною не читана. В лагерем СССР у нас дома именно этой книги не было. И в школьной библиотеке ее не было тоже. Ну и не сложилось. Экранизацию нашу еле осилила и по диагонали, ну и французскую с Пересом и Аджани видела, но впечатления от обеих разные и не скажу, что хорошие. Напоминаю, я все еще читаю ребенку перед сном. Это наше ритуальное время, которое мы оба очень ценим. В основном я читаю ему то, что сам он не выбрал бы. Но в итоге еще не было случая, чтобы мой выбор ему не понравился. Графиню читать однозначно будем. Ибо Шико. Но это все же трилогия и Марго / первая. Вот и думаю Стоит ли читать Марго?Публичный опрос
Да Не обязательно, ничего не потеряете Нет, фигня полная/только время потратите. Проголосовали 28 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 19 октября 2023
1 |
 |
|
|
Я в детстве ее читала, было увлекательно, а на трупы и резню мне было пофиг)
2 |
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
Savakka
А что друзья? Они там вообще герои даже не второго, а третьего плана. |
|
 |
|
|
Ребенку -- нет.
Если у него воображение хорошее, ночью спать не будет -- отрубленные головы ГГ, поцелуи в мертвые губы, Варфоломеевская ночь, трупы, вот это все... Не надо. UPD. Если хотите прям про Варфоломеевскую ночь, то, ИМХО, лучше "Хронику времен Карла IX" Мериме -- там без особого натурализма. Правда, придется объяснять, чем занимались главный герой с героиней ночью, когда решительно "она сшибла свечи одним ударом". 2 |
|
 |
Savakka Онлайн
|
|
EnGhost
мне казалось про них много было |
|
|
|
|
Я могу и сама сначала. Но читать два раза подряд (если сочту, что и ему стоит) ну то еще удовольствие.
Что до обсуждения. На самом деле мы редко именно обсуждаем прочитанное. Но некоторые идеи я таки провожу через книги. И иногда он что-то вспоминает к месту. А то, что есть круг книг, на которые он будет видеть отсылки в других книгах, и иногда это говорящие отсылки, он уже знает и ощутил. Читаю я ему еще и потому, как уже сказала, что сам бы он их читать вряд ли стал бы. 1 |
|
 |
|
|
Мне очень нравилась Графиня де Монсоро и Сорок пять из-за тех же персонажей. А вот Марго я читала тяжелее. И тут вопрос чтения вслух...мне кажется это тяжеловато будет ребенку ..
|
|
|
|
|
t.modestova
Ребенку -- нет. У ребенка хорошее воображение. Но он отдает себе отчет, что такое реальная опасность, а что нет.Если у него воображение хорошее, ночью спать не будет -- отрубленные головы ГГ, поцелуи в мертвые губы, Варфоломеевская ночь, трупы, вот это все... Не надо. UPD. Если хотите прям про Варфоломеевскую ночь, то, ИМХО, лучше "Хронику времен Карла IX" Мериме -- там без особого натурализма. Правда, придется объяснять, чем занимались главный герой с героиней ночью, когда решительно "она сшибла свечи одним ударом". |
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Вообще если вы графиню Де Монсоро собираетесь читать сыну по причине Шико, то зачем вообще читать ему королеву Марго? Шико там и близко нет.
1 |
|
 |
MordredMorgana Онлайн
|
|
Вы собираетесь читать ребенку Дюма перед сном? Современный ребенок его бы не выбрал сам, как вы написали, и был бы прав. Дюма - не детский писатель и устарел уже в двадцатом веке, но в совке был популярен, ибо был одним из немногих разрешенных западных писателей и неискушенным советским детям выбирать особо было не из чего.
1 |
|
|
|
|
MordredMorgana
Показать полностью
Вы собираетесь читать ребенку Дюма перед сном? Современный ребенок его бы не выбрал сам, как вы написали, и был бы прав. Дюма - не детский писатель и устарел уже в двадцатом веке, но в совке был популярен, ибо был одним из немногих разрешенных западных писателей и неискушенным советским детям выбирать особо было не из чего. Неискушенным советским детям было из чего выбирать, потому как то иностранное, что заносили, было отличного качества. И иностранный хорошей литературы было много. Сейчас ее было навалом, но очень много и барахла. Он не выбрал бы сам вовсе не поэтому. Он же не знает, о чем там. Сейчас мне лень разъяснять подходы современных детей. Они сильно отличаются от наших. Дюма вполне годен и детям и подросткам. Просто полностью он раскроется им с возрастом. Но эти книги, на мой взгляд, надо читать как раз в юном возрасте. Если впервые их брать именно во взрослом возрасте, они покажутся детсковатыми. А вот если сначала в детстве, а потом во взрослом - отличный эффект. Сейчас мы читаем «Три мушкетера». Он не очень хотел, а теперь просит побольше. 6 |
|
 |
|
|
Марго и особенно Сорок пять читал с удовольствием, Монсоро прожевал с трудом, она, на мой взгляд, самая тягомотная и сопливая, только из-за Шико и добрался до конца.
|
|
|
|
|
Я в детстве ваще не догнала, что в Марго вообще-то любовники описывались)
|
|
 |
|
|
Надо почитать, чтобы хотя бы знать, за что Марго называли "черной королевой", если не ошибаюсь и почему она служила в "Мастере и Маргарите" как мистическая прародительница самой Маргариты. В общем-то история там страшная. Фанатизм, любовь, бесчестие, предательство всех и всеми.
1 |
|
|
|
|
А что, мушкетеры уже читаны? А Жуль Верн? А Сабатини? Для девчонки в десять лет все эти королевы да графини еще, может, ничего (ничего хорошего, это книги для подросткового возраста все же), но для мальчишки... зачем ему нужны все эти любовные страдания и некрофильные подробности?
1 |
|
|
|
|
Scaverius
Надо почитать, чтобы хотя бы знать, за что Марго называли "черной королевой", если не ошибаюсь и почему она служила в "Мастере и Маргарите" как мистическая прародительница самой Маргариты. В общем-то история там страшная. Фанатизм, любовь, бесчестие, предательство всех и всеми. Кстати. С Мастером и Маргаритой он частично знаком. И по сериалу, и по фрагментам, что ему муж читал. |
|
|
MordredMorgana Онлайн
|
|
Несколько лет назад даже был случай, подтверждающий ту тенденцию, о которой писала. Издательство провело опрос предлагая назвать лучших мировых авторов и их произведения. Люди массово называли тех авторов, кого сами читали в детстве и юности
В основном, а читали самых доступных и популярных, кого легко было достать - были в каждой библиотеке. А доступными и популярными, в свою очередь, те авторы были не потому, что в мире лучше не было, а просто в совке они издавались массовыми тиражами, экранизировались, когда про других не слыхали вообще. Такое реально было. Так то издательство не приняло это обстоятельство в расчет и стало издавать авторов по результатам опроса читателей, полагая, что издает лучшую в мире литературу, когда в мировых рейтингах те авторы даже в топ 50 не все попадали. И крупно прогорели, естественно. |
|
|
|
|
VladIIITepes
А что, мушкетеры уже читаны? А Жуль Верн? А Сабатини? Для девчонки в десять лет все эти королевы да графини еще, может, ничего (ничего хорошего, это книги для подросткового возраста все же), но для мальчишки... зачем ему нужны все эти любовные страдания и некрофильные подробности? Я там выше написала: мушкетеры читаются, вот прямо сейчас. Жюль Верн… честно говоря, я его в детстве не смогла. Только «Дети капитана Гранта осилила». Не зашел он мне. Как не зашел и Сабатини, Купер. Но дома это все есть. Захочет - сам почитает. Я читаю ему то, что интересно было мне. Или то, что сама не читала, но потенциально интересно и мне, а у меня неплохая чуйка. И нет, графиню я читала не из-за любовий, а как раз из-за Шико. Как и Мушкетеров. Любовная линия меня там мало интересовала. А «сорок пять» я вообще пролистнула, лишь бы узнать, что там с Шико. Конечно, попутно знаю и про остальное, но некоторые места откровенно пролистывала. 1 |
|
|
|
|
MordredMorgana
Несколько лет назад даже был случай, подтверждающий ту тенденцию, о которой писала. Издательство провело опрос предлагая назвать лучших мировых авторов и их произведения. Люди массово называли тех авторов, кого сами читали в детстве и юности Я бы не доверяла опросам издательств. В основном, а читали самых доступных и популярных, кого легко было достать - были в каждой библиотеке. А доступными и популярными, в свою очередь, те авторы были не потому, что в мире лучше не было, а просто в совке они издавались массовыми тиражами, экранизировались, когда про других не слыхали вообще. Такое реально было. Так то издательство не приняло это обстоятельство в расчет и стало издавать авторов по результатам опроса читателей, полагая, что издает лучшую в мире литературу, когда в мировых рейтингах те авторы даже в топ 50 не все попадали. И крупно прогорели, естественно. В мире вот 50 оттенков серого очень хорошо продаются. Читать это невозможно. Или вот Зулейха. Тоже графоманство. Начала и бросила. 1 |
|
|
Savakka Онлайн
|
|
И крупно прогорели так скорее всего эти книги и так у всех были, зачем ещё раз покупать2 |
|
|
MordredMorgana Онлайн
|
|
Savakka
так скорее всего эти книги и так у всех были, зачем ещё раз покупать Да, это один из факторов. Но главным был тот, что новые поколения имели более широкий выбор и информацию о мировой литературе, вследствии чего, тех авторов уже не покупали, даже если с детства слышали о них и появились новые более качественные издания взамен старых потрепанных уже. |
|
 |
|
|
Чудесная Клю
Иолла Видимо, я ваш пост прочитала не тем местом. Почему-то решила, что сюжет вы хорошо знаете. )) Но в любом случае, я б начала читать и просто прекратила бы, если бы поняла, что сыну не заходит. Мне кажется, читать-не читать можно решить только опытным путем, так-то для одних будет скучно, для других страшно и противно, а для третьих оч-оч интересно.Как же я перескажу?! Я же не читала 🤣 |
|
|
|
|
Но он отдает себе отчет, что такое реальная опасность, а что нет. В ярких художественных описаниях казни, отрубленных голов и насилия реальной опасности нет абсолютно. Странно было бы ее искать в художественной книге.А вот сильное впечатление ужаса, отвращения, содрогания можно обрести. Романтики писатели литературного течения романтизм, а не то, что сейчас понимают под "романтикой" любили уродства, трэш и вызывать отвращение.Но это ваш ребенок. Делайте с ним что хотите. Мое дело -- предупредить. 1 |
|
|
|
|
Все от характера ребенка зависит же)
|
|
|
|
|
MordredMorgana
Да, это один из факторов. Но главным был тот, что новые поколения имели более широкий выбор и информацию о мировой литературе, вследствии чего, тех авторов уже не покупали, даже если с детства слышали о них и появились новые более качественные издания взамен старых потрепанных уже. Факторов гораздо больше, и "большая информированность о мировой литературе" у массы читателей в России -- это воображение, а не реальность.А вот тенденция сокращения печатных изданий -- уже мировая реальность. Тиражи перетекают в электронные скачивания, а печатные издания становятся предметом роскоши. И должны потому издаваться вот так примерно: https://fantlab.ru/edition225956 (с двумя наборами иллюстраций, в т.ч. Лелуара). 1 |
|
|
|
|
Жюля Верна, кстати, читала брату вслух, он интересен в такой подаче. Таинственный остров тот же.
|
|
 |
|
|
А сколько вашему мальчику?
Я в 12 лет читала "Молодые годы короля Генриха IV". Это если Варфоломеевская ночь интересует. |
|
|
|
|
Veronika Smirnova
Я, наоборот, графиню не осилила ни в каком виде, а королева легко читалась. Но ребенку точно не стоит, там трупов и резни больше чем во всем остальном Дюме. Самая садистская его книга Апд. Экранизации обе хреновые и не имеют отношения к книге. Во французской вывозит только музыка Горана Бреговича Мне очень нравится фильм с Изабель Аджани. 1 |
|
|
MordredMorgana Онлайн
|
|
t.modestova
Естественно, факторов больше. Под массой читателей подразумеваются именно любящие читать, а не все подряд. |
|
 |
|
|
Валентина Матвеевна
Veronika Smirnova Мне очень нравится фильм с Изабель Аджани. Нормальный фильм, если не воспринимать его как экранизацию. там от книги только имена. Это скорее фанфик по книге, так же как и властелин колец Джексона. Меня сквикнули нцовые сцены, которых в книге Дюма не было. Хотя Аджани, конечно, хороша 1 |
|
|
|
|
Кстати, а что насчет Майн Рида? Уже прочитан? Вот где приключения-то для детей.
Еще есть Сат-Ок. Тоже прочитан? Если нет, то рекомендую, он для всех возрастов. А также несправедливо забытый Кнорре 1 |
|
|
|
|
|
|
есть Сат-Ок да, он был прекрасен. И еще Серая Сова, из индейских писателей. "Саджо и ее бобры" обожала в детстве.У Майн Рида зашел только "Всадник без головы", остальные книги не лезли вообще. Буссенар еще "Похитители бриллиантов" классный. Остальные книги у него так себе, но эта вызывала у меня восторг (потому что там как и у Верна много географии и прочей научпопии по Африке, интересно было читать). 2 |
|
|
|
|
А из приключений исторических рекомендую "Белый Ягуар - вождь араваков" Фидлера. Прелестная книга. Как раз лет в 10-12 ее читать классно.
1 |
|
 |
|
|
Буссенар еще "Похитители бриллиантов" классный. Остальные книги у него так себе, но эта вызывала у меня востор А мне "Капитан Сорви голова" очень нравился. И Блад тоже прекрасен! А еще Жюль Верн.Как по мне, вся трилогия - для более старшего возраста, но это Вам решать |
|
 |
|
|
Нет, "Королева Марго" не критична, а вот "Сорок пять", если я не попутала названия - да, критично.
Я как-то плавно перешла с "Графини" на "Молодые..." и "Зрелые годы короля Генриха IV". Но мне в 12 и "Пармская обитель" нравилась... А вообще что ребёнку интересно-то? |
|
|
|
|
Драконы. Но про них он сам читает.
|
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Габитус
+1 за сорви голову. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
