 #самайнская_жуть #клуб_читателей_конкурсов #болталка
Ждали мы, ждали самайнскую болталку, посоветовались и решили — болталке быть! Кому жуткости и маньячизма не хватает - их есть у нас! Самые тёмные стороны человеческой души, взбесившиеся роботы, ужасы далёких миров и, конечно же, таинственные мраки в хогвартских тёмных закоулках — всё для вас! Приглашаем всех самайнцев в нашу тёплую компанию)) Делитесь впечатлениями, рекомендуйте самое-самое интересненькое и страшное, чтоб и другие попугались вволю и получили удовольствие от классных историй. Огромная просьба — быть корректными и вежливыми в общении друг с другом и в оценке текстов.  21 октября 2023
23 |
 |
|
|
Я вдруг подумала. Есть ведь ещё и тексты, которые без морали, просто показывают что-то, что бывает в жизни - они тоже могут быть крутыми, цепляющими. Я сейчас не про тот фик, просто вдруг вспомнилось.
3 |
|
 |
|
|
Яросса
А были бы показаны - и посыл был бы другой) А так вам показали мораль вампиров, а вы - человек, вот и не совпали, ну, так и должно быть, наверное)) 2 |
|
 |
|
|
Мне нравится, когда в тексте есть интересная идея и когда текст круто ее раскрывает. Но идеи может и не быть - для меня это обычно минус)))
3 |
|
|
|
|
No Eyed Girl
Мне кажется, часто путают идею и мораль:) идея может быть морализаторской, конечно. Но может быть и любой другой:) |
|
 |
|
|
No Eyed Girl
Я вдруг подумала. Есть ведь ещё и тексты, которые без морали, просто показывают что-то, что бывает в жизни - они тоже могут быть крутыми, цепляющими. Я сейчас не про тот фик, просто вдруг вспомнилось. Тексты о каких-то событиях тоже несут в себе какую-то основную мысль, идею, только тогда и цепляют. В противном случае - нет. Вспоминается текст, кажется, с микроскопа 2020 (я тогда первый раз участвовала в конкурсе), про девочку, которую загрызли собаки. Так вот, казалось бы, острая ситуация, страшная, а никого не зацепил. Потому что неясно, для чего автор это рассказал.1 |
|
|
|
|
Моя точка зрения, что в любом тексте так или иначе есть смысл, потому что это просто отличает текст от бессвязного набора предложений.
Но вот смысл может быть и моралью, и желанием зарисовать пейзаж, и желанием рассказать про чьи-нибудь приключения. Другое дело, что почти любому тексту мораль можно придумать. Но вот вкладывалась ли она туда, или смысл в другом... 3 |
|
 |
Stasya R Онлайн
|
|
Да и в этом фике тоже есть мораль. Да, она сомнительная, как сказала Яросса, но она есть. Читатель вполне может сделать определенный этический вывод.
5 |
|
|
|
|
Viara species
Яросса Ну, значит, будь я вампиром мне бы, наверное, понравился посыл фанфика и сам фанфик, а так, извините)А были бы показаны - и посыл был бы другой) А так вам показали мораль вампиров, а вы - человек, вот и не совпали, ну, так и должно быть, наверное)) |
|
 |
|
|
Jane W.
мисс Элинор Но ведь смысл это не равно мораль) Некоторые люди очень уж боятся слова "мораль". Наверно, школьная травмочка... Если текст не басня, то мораль не обязательно будет выведена в конце в виде афоризма. Она читается между строк. Иногда разные читатели видят разное. Каждая интересная история, как уже тут говорили выше, содержит в себе основной вывод - "а зачем это вообще было рассказано". 4 |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Все, не могу больше. Спать хочу. Телефон на лицо падает 😂
1 |
|
|
|
|
Viara species
Моя точка зрения, что в любом тексте так или иначе есть смысл, потому что это просто отличает текст от бессвязного набора предложений. Автор может вложить мораль подсознательно, думая, что ее нет, но он ее вложит. Читатель ее интерпретирует, осмыслит и оценит. И это может не совпасть с замыслом автора. Но все это не отменяет одного. У меня с этим фанфиком не срослось, однозначно.Но вот смысл может быть и моралью, и желанием зарисовать пейзаж, и желанием рассказать про чьи-нибудь приключения. Другое дело, что почти любому тексту мораль можно придумать. Но вот вкладывалась ли она туда, или смысл в другом... 3 |
|
|
|
|
No Eyed Girl
Я вдруг подумала. Есть ведь ещё и тексты, которые без морали, просто показывают что-то, что бывает в жизни - они тоже могут быть крутыми, цепляющими. Я сейчас не про тот фик, просто вдруг вспомнилось. Deskolador Jane W. Полно классных текстов, которые именно текст. Радуют глаз и мозги. Чтоб текст радовал глаз и особенно мозги, в нём эта самая "страшная" мораль, основной вывод, должен быть. Иначе это просто нагромождение имен, фактов и описаний, которые не будут складываться в цельное повествование. Тут ещё такое дело, что "мораль" может быть сомнительной. Или оказаться скромного масштаба. 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Яросса
Не-не-не, когда я говорю именно "вкладывалась", я имею в виду как раз то, что сам автор мог ее не вкладывать. Она могла туда просочиться без его ведома, так чаще всего бывает. Но просто иногда читатель делает вывод: "История была написана для того, чтобы показать нам жестокость мира". А автор формулировал ответ как: "Я хочу описать мучения бедной собачки, ну вот захотелось мне". Не сходится - это нормально, это часто) 1 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
что-то мне жутковато стало от всего этого морализаторства, сижу вот думаю - а в моих пвп-шках какая мораль? *чешет в затылке*
6 |
|
|
|
|
Окей, я поняла, что окончательно запуталась со всеми этими смыслами-моралями...
3 |
|
|
|
|
Скарамар
Я могу сформулировать это принятой на Фикбуке формулировкой...)) 1 |
|
|
|
|
Скарамар
Идея!!! Должна быть идея:) это залог классного текста. Но есть тексты, исключительно для развлечения, для того, чтобы прожить определённые эмоции. В этом и есть идея автора. А посыл - это мысль, которую автор хочет оставить в голове у читателя, опять же, это не обязательно должно быть морализаторством. Это все не я придумала, если что, это с курса по основам драматургии 😄 5 |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Скарамар
что-то мне жутковато стало от всего этого морализаторства, сижу вот думаю - а в моих пвп-шках какая мораль? *чешет в затылке* Мораль сей басни такова: в какую б ни вставал ты позу, умом не будешь ты блистать; а потому - сто раз подумай: где что-то взять, где что-то дать! (с)5 |
|
|
|
|
Viara species
Яросса Интересно, что вот в вашем примере, эти две морали очень хорошо сочетаются друг с другом. И разве описывая страдания собачки, чел не хочет показать жестокость мира? Машина сбила, хозяева выбросили, потерялась и никому нет дела... Не-не-не, когда я говорю именно "вкладывалась", я имею в виду как раз то, что сам автор мог ее не вкладывать. Она могла туда просочиться без его ведома, так чаще всего бывает. Но просто иногда читатель делает вывод: "История была написана для того, чтобы показать нам жестокость мира". А автор формулировал ответ как: "Я хочу описать мучения бедной собачки, ну вот захотелось мне". Не сходится - это нормально, это часто) Или же он хочет показать, что в мире царит добро (человек подобрал, вылечил, увидел любовь в глазах) Разное может быть. Но оно есть. Не всегда выпукло показанное - тогда текст просто слабый. Но в обсуждаемом тексте, мораль четко выписана. И проблема в том, что я с ней резко не согласна. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
