В детстве я думал: почему это Гамлет - принц датский, какая вообще связь между Данией и Шекспиром? Ладно, теперь я знаю, что Гамлет "датский", потому что Шекспир заимствовал историю Гамлета у Саксона Грамматика из труда "Деяния датчан". Но интереснее другое. В версии Саксона дядя Гамлета тоже убивает его отца, а затем женится на его матери. Но сказано об этом, между прочим, вот что:

"...он прикрыл чудовищность содеянного столь наглой хитростью, что придумал оправдать вину видом доброжелательства и убийство брата скрасить долгом милосердия. Герута, говорил он, хоть так кротка, что никому не причинила и самой маленькой обиды, терпела между тем от мужа лютую ненависть. И брата он убил ради ее спасенья, ибо ему казалось нестерпимым, чтобы нежнейшая, без злобы, женщина страдала от тяжелейшей надменности супруга. И уверение достигло цели. Ибо у вельмож лжи обеспечено доверие, у них шутам порой оказывается милость и честь клеветникам" (с)

...Да, очень интересно, как это так вышло, что придворные дружно поверили тому, что прежний король "люто ненавидел" и притеснял свою жену! И почему это они с такой охотой принялись служить убийце короля? И почему мать Гамлета, Герута (Гертруда у Шекспира) тут же вышла за убийцу собственного мужа и - судя по обвинениям своего сына - с большой охотой предалась с ним любовным утехам, нисколько не горюя о покойнике?

Предлагаю такой вариант - отец Гамлета был жестокий тиран, который ни во что не ставил и жестоко оскорблял свою жену и которого ненавидели и боялись его приближенные. Младший брат короля влюбился в королеву и в конце концов - как он впоследствии и говорил, оправдывая свой поступок - не выдержал того, как над ней издевается ее супруг, и убил его. Кстати, не ядом, а мечом (у Саксона Грамматика), что теоретически подтверждает спонтанность убийства. Могу даже представить сцену - король в очередной раз поднял руку на свою супругу, и тогда его брат вышел из себя, выхватил меч и зарубил его. И все придворные легко поверили, что он защищал королеву, потому что хорошо знали повадки и характер своего прежнего короля. И все сочли этот поступок добрым делом, потому что в глубине души каждый давно мечтал сделать что-то подобное.

Итак, Герута обрела любовь, они с новым супругом наслаждаются обществом друг друга, в королевстве мир и процветание, и даже королевский сын чувствует себя замечательно и развлекается с друзьями, совершенно позабыв про смерть отца, поскольку, откровенно говоря, наследник вовсе не убит горем. Король был не только плохим мужем и правителем, но и плохим отцом. И вот тут-то появляется призрак убитого, который требует от сына кровной мести, потому что даже после смерти не может перестать гадить окружающим. Используя guilt trip и манипулятивные приемы, он сводит сына с ума, мстит своему убийце и разрушает счастливый брак своей жены.

Ну разве не трагедия?