↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
шамсена
17 ноября 2023
Aa Aa
#жызнь #рассуждизмы
Чего-тто я смотрю вокруг себя и думаю. В плане сохранения жизни наши ресурсы очень ограничены. Прям очень. А вот в плане разрушения -практически безграничны. Сломать, убить, отнять жизнь так просто. Это происходит в одно мгновение. А выносить, вырастить, помочь выжить -это так неимоверно трудно. И это такое чудо сотворение, каждый раз. Любое создание: мышь, котенок, волк, человек. Все эти пальчики и шерстинки, уникальный раскрас и опечатки пальцев, голос, походка, запах шкуры и волос... ак трудно сделать и сохранить. И так безумно легко уничтожить. Что-то есть не правильное в этой аксиоме..
17 ноября 2023
4 комментариев из 12
есть объективные ограничения наших ресурсов и наших возможностей, никак не связанные с нашей мотивацией. И, кстати, здесь есть некоторая доля даже обратной связи: некоторая доля ксенофобии идёт оттого, что наши ресурсы ограничены.
Матемаг
согласна.
Человек разумен, но! Но не всегда разумен. Разум не означает, что человек всё-всё-всё выбирает - гораздо чаще работают шаблоны. Разум же не означает, что человек на 100% или даже в большей степени контролирует свою судьбу и своё поведение. Поведение сообществ и обществ, толп и масс отличается от поведения отдельных людей, работают иные закономерности.
и тут согласна.

А это, см. предыдущий мой коммент, из-за того, что мир у нас несправедливый. Он так устроен. Люди тут не причём
а вот тут чего-то выглядит как перекладывание ответственности. Ну, мне так кажется. Типа: мир несправедлив, законы физики неизменны, чего уж теперь рыпаться...
Я умных слов и теорий не знаю, просто на эмпирическом уровне мне кажется, что есть во всем этом какая-то ошибка, что ли...
Показать полностью
Marlagram Онлайн
Есть и немножко другой подход.

Выживают не индивидуумы, выживают популяции. И значение личности на масштабе хотя бы немножко заметном геологически...

А вот глобально - мало что на нашей планете и столь устойчиво, и столь изменчиво, и столь разрушительно как жизнь.
Жизнь - она такая. Дай ей чуточку времени - и вот вам кислородная катастрофа. А дальше - только больше. И человек тут - (пока что) вершина достижений Жизни. Конечно, не муравьи с термитами и не грибы, но живуч, быстро размножается - и как и положено правильному суперхищнику, со временем прогрызает почти любой биоценоз насквозь.
шамсена
а вот тут чего-то выглядит как перекладывание ответственности. Ну, мне так кажется. Типа: мир несправедлив, законы физики неизменны, чего уж теперь рыпаться...
Я умных слов и теорий не знаю, просто на эмпирическом уровне мне кажется, что есть во всем этом какая-то ошибка, что ли...
А что такое "ответственность"? Вы ответственны за то, как устроены законы физики? За то, как устроен ваш собственный разум? Или разум других людей? За происхождение людей, их эволюцию - ответственны? Я думаю, что нет. Мы можем пофиксить часть багов эволюции, но не все они и баги, а скорее - приспособления к, которые частично работают.

Например, во время войн стремительно развивается наука. Ядерное оружие -> ядерные реакторы. Отказоустойчивая сеть связи -> интернет. Насколько это плохо? Какой бы мир вы выбрали (кстати, вы не можете выбирать мир, поэтому вы и мы все вообще не ответственны за него) - в котором нет ксенофобии и войн, но родоплеменной строй, а чтобы людей слишком много не было (не сожрали все природные ресурсы) - делают аборты палкой; или наш мир, порождение конкуренции, войн, боли и страданий... с уровнем технологий XXI века? С интернетом и с ядерным реактором?

И вновь меняю точку зрения. Говоря об ответственности, вы словно бы обвиняете людей, что они такие плохие. Раз они ксенофобы, то пусть несут ответственность! Перед кем? Им нравится быть ксенофобами, им норм, это вам некомфортно. А с другой стороны, они не "виноваты", что ксенофобы. Они таковы, каково общество, от семьи до государства и интернет-сообществ, в которых они выросли. Они - порождение сложных процессов. Может ли младенец выбрать себе другие гены? Нет. Может ли взрослый человек выбрать себе другую психику? А в этом случае возможна НЕКОТОРАЯ вариативность. Некоторая. Для которой ещё нужно, чтобы повезло, чтобы откуда-то возникла мысль поменяться. Это - на уровне одного человека. А один человек - думаю, вы на своём примере понимаете - не может изменить процессы, включающие в себя буквально миллионы людей. У них есть определённая инертность и устойчивость. Поэтому он и не может нести никакой ответственности (да и перед кем бы? кто спросит - он с себя, чтобы посамообвиняться?) за эти процессы.

Можно попытаться сделать мир лучше, терпимей, добрее вокруг себя, через ближайших людей. Можно. Так и делают. Но знаете что? Как только это принимает масштабы более или менее большие, то "добро" легчайше превращается в "зло" и точно такую же нетерпимость - см. западную повесточку, культуру отмены (та же ксенофобия, вид сбоку) и "угнетённых", которым должны по праву их генетики или происхождения. Эти все вэйкисты или как они там правильно называются - вот что происходит, когда "мы не будем перекладывать ответственность" выходит на уровень культуры. Жопа происходит. Увы.
Показать полностью
Из моего рассказа может сложиться впечатление, что наш мир движется от плохого к очень плохому, живут в нем какие-то калеки и уродцы – и никакой надежды нет.
Это не так. Я не утверждаю ничего подобного. Для Киклопа «мира» нет вообще – миров много, и населяют их вовсе не уродцы и красавцы. Миры состоят из переживаний, восприятий и состояний ума, способных возникать и исчезать в любом программно совместимом с ними черепе. Нас всех посещают мысли, которые на время делают нас негодяями, и мысли, ненадолго превращающие нас в святых. Все это по большому счету вопрос статистики.
Но среднестатистический мир внутри человеческой головы действительно можно назвать миром страдания. Главная причина заключается в том, что в нашем уме действует «отрицательный закон чайной ложки». Он звучит так – «если к ведру варенья добавить чайную ложку дерьма, получится ведро дерьма». Иными словами, нас гораздо проще сделать несчастными, чем счастливыми.
Но существуют и такие миры, где действует «нейтральный закон чайной ложки» – то есть добавление чайной ложки известной субстанции к ведру варенья не меняет природы содержащегося в ведре варенья к ведру дерьма дает ведро варенья. Чем выше в такой иерархии мир, тем дальше он от нас – хотя в физическом смысле находиться это измерение может в голове внешне похожего на нас человека, сидящего напротив в метро. Думаю, понятно, что для обитателей счастливых пространств радость и покой так же естественны, как для нас неуверенность и страх.
Подобных людей я видел на земле очень мало. И окружающие обычно принимали их за фриков. Но одно из таких счастливых существ по странному стечению обстоятельств работало в одном офисе с Кешей.

https://stihi.ru/diary/svetlodar/2014-11-12
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть