Три рубля
Оценить нейроарт я могу только с позиции нравится или не нравится. А этого не хватит, чтобы набить 300 символов.

Яросса
Сначала визуал. Я на него столько любовался в админке, что ужо нет сил молчать!))

Jas Tina
На самом деле, делать нейро арты тоже надо уметь, наверное. Я несколько раз попыталась, сетка выдала вообще не то, меня псих накрыл и я забросила это дело нафиг. Лучше сама, пусть корявенько, нарисую.
А хвалить, пожалуй, можно за умение объясняться с ИИ. Это тоже скилл)))

Jas Tina

Вот когда сгенеришь 100500 хреновых нейроартов, сразу становится видно, есть у генерщика чувство вкуса или нет *показывает язык*

Jas Tina

Мы не принуждаем)

Перечисли то, что нравится или не нравится. Мы разрешали чистить арты - подскажи, где стоило бы почистить. Наберешь)

Яросса
Аминь)

Katedemort Krit

Я в админке каждый день вижу 100500 вариаций импалы/лисичек/кошко-девочек/драко/вставить нужное. Мне нет нужды определять есть вкус у нейроартера или нет. Да и не нужно это. Каждый генерит в силу своей фантазии и возможностей.

Я не спорю, нейроарты бывают сногсшибательно красивыми и чертовски вдохновительными.
Но при всей своей потрясающей красоте они остаются холодными и лишенными человеческого тепла. Имхо.
И мне такое сложно, да и не хочется хвалить. Как-то так...

Слушайте, а почему у некоторых артов лайков больше, чем просмотров? Это нормально, что можно лайкнуть, не просмотрев?

И вы не можете сформулировать, за что именно арт вам нравится или не нравится? Ну, там, стиль изображения, композиция, проработка задников и тыды?
У оператора нейросети, конечно. Который как минимум подбирает подходящий промпт (а это может быть долго, вчера как раз был эксперимент — шесть часов у меня ушло на то, чтобы подобрать промпт к заданной задаче) и перебирает результаты. А как максимум, подбирает или сам рисует референсы, пользуется всякими инструментами доводки, может быть, даже дообучает сетку.

ИМХО, труда и «человеческого тепла» никак не меньше, чем у коллажиста. Если стараться, конечно.

Jas Tina
Тут, мне кажется, как видно из примера Яросса, надо попробовать самой погенерить) Часик над одним сложным артом посидишь, и уже многое начнешь замечать в чужих работах - как плюсы, так и минусы. Что вот тут не мешало бы убрать палку из глаз, а там зрачок выправить. Что вот тут арт сложносочинённый, запрос интересный, а там халтура, недочистили, забили на детали. Ну или забить на технику производства арта, и просто описать словами что тебе понравилось или не понравилось, не хваля)

А похвала же необязательна вроде или я ошибаюсь?

Три рубля
Согласна, труда в хорошей генерации хватает, и за что похвалить найти можно. Но тут, видно, реально нюансы видно только когда сам делаешь) Наверняка, когда появились, к примеру, фотоаппараты, про фото бытовало то же мнение, что это не то, что нет человеческого вклада в щелканьи камерой, а значит фото – бездушно и недотягивает до, скажем, живой рисовки. А попробуешь и понимаешь – сделать хорошее фото – та еще задача))

Stasya R
Комментарии фидбэка должны содержать следующие элементы:
- Засчитывается только один комментарий к одной работе. Даже если вы написали несколько комментариев к работе, засчитывается только один.
- Хэштег #фидбэк_игромания (обязательно);
- Чем и почему понравилась работа (обязательно);
- Чем и почему не понравилась работа;
- Творческий совет и/или благодарность автору (обязательно);
- Размер комментария - не менее 300 символов.

У меня нет проблем с тем, чтоб хвалить нейроарты. Тем более, что там реально все работы интересные.
И да хреновых нейроартов я достаточно повидала, чтоб хвалить красоту.
Jas Tina, ты просто подходишь к этому, как "оценить труд создателя". А ты подходи как "мне бы пригодился такой исходник/рефренс?" и что в нем тебе нравится, куда б он пригодился. Или "на какую историю для фичка может натолкнуть эта картинка" – т.е. не думай о том, кто и как ее сделал. Думай именно об изображении.

Aviannyshka
Так просмотр, это когда открываешь его. Но его ж и так видно! В ленте инсты или твиттера или ВК Я лично арты тоже лайкаю, часто не читая подписи. Именно за сам арт.
Тут по сути так же. Зачем смотреть шапку, если и не читая все нравится?

Я благодарна нейросетям за возможность получить иллюстрацию к своим текстам! Притом бесплатно (платными не пользуюсь пока). Иногда приходится очень долго генерить, чтобы было то самое. Своего героя я вот так и не догенерила...
И вот к примеру: имеется 2 Арта с картами на конкурсе. Автор одного забил и принес сырой нейроарт, где вместо мастей пятна. Второй артер, пусть криво-косо, но доработал масти карт, чтобы уважить зрителя) Кому бы я отдала голос из этих двух? Конечно, второму!

Вот открываешь сайт, видишь 25 комментов, думаешь, что все тебе...
А это в болталке нейроарты обсуждают))

Viara species
Да! Я хочу чтобы мне прилетело хотя бы ну... 1/5 из 25 комментариев)

Я генерирую сама.
И я знаю: когда нужна конкретика и узнаваемость(особенно если что-то редкое непопулярное делаешь)– да, заколебешься.
Но – вместе с тем у меня и случаи, когда прям с первой попытки удачно выходило именно то, что надо – тоже частыми были.
Так что утверждение, что погенерив сама я прям начну видеть труд оператора – сомнительное утверждение. Порой самым годным оказывается именно то, что выпало из шкафа первым🤷

Viara species
Вот-вот. Хоть бы кто-нибудь в комменты пришел.

Cabernet Sauvignon, если хочешь что-то сложное, то добиться того, что нужно, с первой попытки — большая удача.