Виктор Некрам
Ну, схватить флешку и убежать ему в голову не пришло, так что получается что да, с одним только рассказом про порнушку. Как представлю...
- Есть флешка, на ней... на ней... люди трахаются. Примите меры!
- И где она?
- Пойдёмте я вам покажу.
В это время флешка смиренно торчит из компьютера и ждёт, когда её пристально изучат. Ага.

en armario
- Ты жалуешься или хвастаешься?
В полиции тоже люди работают, может, они это и не скажут, но подумают точно. :)))

Виктор Некрам
Там эээ... детишки.

en armario
Так люди или детишки?
Впрочем, все равно. Вангую: бомжика прогонят.

Виктор Некрам
А детишки - не люди?

en armario
Ох.
Статьи о детской порнографии в УК - прямого действия. Изготовление, распространение, хранение - реальные срока.
Статьи о порнографии со взрослыми - бланкетные. То есть для их применения нужно принять Закон о порнографии, в котором будет указано, что законно. Все остальное незаконно и можно сажать. Это как с законами об оружии и наркотиках, например.
Напомню, что Закон о порнографии в России безуспешно пытаются принять с первой думы.

Виктор Некрам
Это если доказать что есть что хранить. А как это доказать? Сделать так, чтобы это увидели. А как это увидят, если флешки с собой нет, а только слова о её существовании.

en armario
Я тут подумал и понял, что если флэшка с собой есть, все еще смешнее. Хранение вменят заявителю - он же с флэшкой ходит. Пришел человек, принес статью на себя - как такого не посадить?
Если флэшки с собой нет, активность полиции зависит, в общем, от многих факторов. Знают ли они этого бомжика, не лень ли им, что у них с раскрываемостью на участке...

Виктор Некрам
Охтыжйожык, а ведь верно)))

en armario
В общем, чтобы в полиции занялись этим растяпой, бомжик должен быть осведомителем полиции. Только тогда к его словам отнесутся всерьез.