Коллекции загружаются
Новая цитата в копилку моего офигевания: «Мужчина должен дарить женщине дорогие подарки, а женщина мужчине - уже как получится».
Чот прям я негодую 🤣🙈 2 декабря 2023
12 |
YellowWorld
Это одна из четырёх самых близких друзей детства. Уже типа как сестра. Принимаешь со всеми тараканами. Ну и наоборот 🤣 1 |
Торговец твилечками
Ну я примерно тоже считаю. Как-то странно, если я бф буду постоянно дарить дорогие подарки, а он мне ну там рамочку для фото. То есть, если этому есть объяснение - он, например, в силу обстоятельств не может работать, его обокрали, он потратил до фига денег на лечение и так далее - это допустимо. Или там, например, он меня содержит. Или ещё что-то рациональное. А иначе для меня такое непонятно. Понятное дело, чеки на подарки сравнивать не буду, плюс-минус сто евро как-то не вопрос. 2 |
Торговец твилечками
Чудесная Клю Ну а какая вам разница? Если люди в такой модели хорошо себя чувствуют, то и слава богу. Ну да, давайте считать кто сколько потратил на подарки. Офигительная модель. А вам другая модель подойдет. 3 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Чудесная Клю
Я лично прошу носки мне дарить, самый ходовой товар. Трусы ещë можно. И разница совсем не парит. Поэтому удивили такие заморочки. Всего делов. 1 |
Торговец твилечками
Ну во в такомслучае было б ещё страннее, если б партнерша, которая дарит носки/трусы, внезапно говорит: «А подари мне телефон, ты мужик или кто?!» 3 |
WIntertime
с другой стороны, если телефон нужен, а человек думает что бы подарить, понятно, что если он уже подготовил подарок, а если нет. В принципе можно же сказать, что "о, на прошлый праздник был такой замечательный подарок, давай на этот ты вообще без подарка". 1 |
WIntertime
Торговец твилечками Это не странно, это не для типа семьи - равноправное партнерство, а там где мужчина - добытчик. Последняя фраза - манипуляция, зависит уже не от типа семьи, а от человека.Ну во в такомслучае было б ещё страннее, если б партнерша, которая дарит носки/трусы, внезапно говорит: «А подари мне телефон, ты мужик или кто?!» 3 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Вам телефон или доказывать, что вы тоже можете? Реально ведь никудышная модель. Ну купил и купил, поцеловала в щëчку и он рад. Нет же, надо доказывать.
|
Торговец твилечками
Эм, телефон я сама могу себе купить через месяц, со следующей зарплаты. А отношения мне ещё с бф, надеюсь, долго дальше строить, и если они будут основаны на «купи мне телефон, я тебя в щечку поцелую», то это не то, чего я ищу. Забавно, что вам кажется другая модель абсолютно нормальной. Для меня она настолько странная и чуждая, как… ну не знаю, как надеть бурку («Зато господин обо мне заботится и дарит украшения!»). |
Макса
Хм, откуда такие выводы? То, что для меня такая модель отношений странная и недопустимая, не означает, что ее не должно существовать. Но я действительно против того, чтобы мнение, что любой мужчина обязан покупать дорогие подарки, а любая женщина - хранительница очага, считалось аксиомой и навязывалось другим («Так попроси бф, пусть купит! В смысле, дорого? Мужчина должен дарить дорогие подарки!»). А так - если людям нормально, пусть живут хоть с бурками на голове (и живут ведь, и счастливы). Тем не менее, мне вполне может дальше казаться эта модель ненормальной. Имею полное право на собственное мнение точно так же, как и высказыватели вышеобозначенных аксиом. |
Макса
Показать полностью
WIntertime Это не странно, это не для типа семьи - равноправное партнерство, а там где мужчина - добытчик. Последняя фраза - манипуляция, зависит уже не от типа семьи, а от человека. Последняя фраза как раз отражает суть «Мужчина должен, а женщина не должна». Если ты не должен, то ты не мужчина. Опять же, человек, произнёсший цитату из поста, не обозначил, в какой семье, в каких условиях, почему. Мужчина должен. Безусловно. И точка. Я уже молчу о том, что собеседник был вполне в курсе, что мы с бф вкладываемся в семейный бюджет пополам. Но мужчина должен. Абсолютизация одной из моделей отношений, которую кто-то может добровольно использовать, вызывает у меня обоснованное неприятие. Что б ещё привести для примера? Вот - аборты. Кому-то может быть неприемлема сама мысль об аборте. И потому она его не сделает никогда. Но это не значит, что «Женщина должна рожать и не должна делать аборт» - аксиома и ее надо продвигать. С другой стороны, какие только идём люди не продвигали и не продвигают 🤦🏼 Поэтому у меня нет иллюзий, что напишу я пост в инетике о том, что мне такие высказывания не заходят - и все сразу перестанут мне их говорить. Или скажу подруге, что она в данном случае не права, и она сразу «Ой, да, точно, чего я своё мнение тебе навязываю» (нет, она продолжает это делать). Но если молчать, то будет казаться, что все согласны. |
WIntertime
Показать полностью
Макса Я предложила два варианта причин, по которым вам это сказали.Опять же, человек, произнёсший цитату из поста, не обозначил, в какой семье, в каких условиях, почему. Мужчина должен. Безусловно. И точка. Я уже молчу о том, что собеседник был вполне в курсе, что мы с бф вкладываемся в семейный бюджет пополам. Но мужчина должен. WIntertime Абсолютизация одной из моделей отношений, которую кто-то может добровольно использовать, вызывает у меня обоснованное неприятие. . Поэтому у меня нет иллюзий, что напишу я пост в инетике о том, что мне такие высказывания не заходят - и все сразу перестанут мне их говорить. Но если молчать, то будет казаться, что все согласны. Пост в интернете, всегда вызывает обсуждение, если не закрыты комментарии1 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Эм, телефон я сама могу себе купить через месяц, со следующей зарплаты. Мне точно не надо доказывать, что вы можете купить себе телефон.Забавно, что вам кажется другая модель абсолютно нормальной. Для меня она настолько странная и чуждая, как… ну не знаю, как надеть бурку («Зато господин обо мне заботится и дарит украшения!»). Я вижу. Жить и париться о цене подарков. Вы говорите, что не подсчитываете по чекам, но такое ощущение, что не далеки от этого. Мне такие отношения не кажутся забавными, а скорее образ скупого рыцаря навевают. |
Макса
Так это хорошо, что обсуждения есть. Потому я и пишу, что у меня нет иллюзий, что все сразу согласны, но своё мнение всегда стоит высказывать: люди обсуждают и, возможно, кто-то что-то для себя усвоит. 1 |
Торговец твилечками
Ну кто-то живет и парится о цене продуктов в магазине, кто-то живет и парится, чем мужа накормить сегодня, кто-то парится о том, как угодить начальнику. Париться о чём-то - это вполне нормальное человеческое состояние. И да, мы с бф паримся о том, чтобы вкладываться в бюджет поровну. И поровну распределять домашние обязанности. Ну вот такие у нас отношения. Я много работаю и вполне знаю, сколько стоят деньги. И ценю их. Это тоже нормально. Хотя кто-то сможет работать ещё больше и не ценить деньги, заработанные собственным трудом. Все люди разные. Все отношения индивидуальны. И навязывание своей точки зрения на отношения, как единственно главной («Все должны») - это как раз то, против чего я протестую этим постом. PS Я вовсе вам не доказываю, что телефон могу купить. Не телефон главное в этом посте и вообще не о телефоне речь. Речь о том, что ВСЕ мужчины НЕ должны женщинам дорогие подарки просто потому, что они мужчины. 1 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
«Мужчина вполне может купить женщине дорогой подарок не ожидая ничего взамен». Ровно то, о чём я и говорил. И при этом не…- и, кстати, то же самое применимо и к женщине. Париться о чём-то - это вполне нормальное человеческое состояние. Ладно, если вам нравится. |
Торговец твилечками
Ровно то, о чём я и говорил. И при этом не… Ну вот именно, мужчина может. Но он не обязан просто потому, что мужчина, как следует из цитаты в моем посте. |