Коллекции загружаются
Новая цитата в копилку моего офигевания: «Мужчина должен дарить женщине дорогие подарки, а женщина мужчине - уже как получится».
Чот прям я негодую 🤣🙈 2 декабря 2023
12 |
Макса
Не, это ее убеждения. Как бы ничего нового для меня, но чот я думала, что она за последние годы изменилась. |
YellowWorld
Это одна из четырёх самых близких друзей детства. Уже типа как сестра. Принимаешь со всеми тараканами. Ну и наоборот 🤣 1 |
Торговец твилечками
Ну я примерно тоже считаю. Как-то странно, если я бф буду постоянно дарить дорогие подарки, а он мне ну там рамочку для фото. То есть, если этому есть объяснение - он, например, в силу обстоятельств не может работать, его обокрали, он потратил до фига денег на лечение и так далее - это допустимо. Или там, например, он меня содержит. Или ещё что-то рациональное. А иначе для меня такое непонятно. Понятное дело, чеки на подарки сравнивать не буду, плюс-минус сто евро как-то не вопрос. 2 |
Торговец твилечками
Чудесная Клю Ну а какая вам разница? Если люди в такой модели хорошо себя чувствуют, то и слава богу. Ну да, давайте считать кто сколько потратил на подарки. Офигительная модель. А вам другая модель подойдет. 3 |
Чудесная Клю
Я лично прошу носки мне дарить, самый ходовой товар. Трусы ещë можно. И разница совсем не парит. Поэтому удивили такие заморочки. Всего делов. 1 |
Торговец твилечками
Ну во в такомслучае было б ещё страннее, если б партнерша, которая дарит носки/трусы, внезапно говорит: «А подари мне телефон, ты мужик или кто?!» 3 |
WIntertime
с другой стороны, если телефон нужен, а человек думает что бы подарить, понятно, что если он уже подготовил подарок, а если нет. В принципе можно же сказать, что "о, на прошлый праздник был такой замечательный подарок, давай на этот ты вообще без подарка". 1 |
WIntertime
Торговец твилечками Это не странно, это не для типа семьи - равноправное партнерство, а там где мужчина - добытчик. Последняя фраза - манипуляция, зависит уже не от типа семьи, а от человека.Ну во в такомслучае было б ещё страннее, если б партнерша, которая дарит носки/трусы, внезапно говорит: «А подари мне телефон, ты мужик или кто?!» 3 |
Вам телефон или доказывать, что вы тоже можете? Реально ведь никудышная модель. Ну купил и купил, поцеловала в щëчку и он рад. Нет же, надо доказывать.
|
Торговец твилечками
Эм, телефон я сама могу себе купить через месяц, со следующей зарплаты. А отношения мне ещё с бф, надеюсь, долго дальше строить, и если они будут основаны на «купи мне телефон, я тебя в щечку поцелую», то это не то, чего я ищу. Забавно, что вам кажется другая модель абсолютно нормальной. Для меня она настолько странная и чуждая, как… ну не знаю, как надеть бурку («Зато господин обо мне заботится и дарит украшения!»). |
Макса
Хм, откуда такие выводы? То, что для меня такая модель отношений странная и недопустимая, не означает, что ее не должно существовать. Но я действительно против того, чтобы мнение, что любой мужчина обязан покупать дорогие подарки, а любая женщина - хранительница очага, считалось аксиомой и навязывалось другим («Так попроси бф, пусть купит! В смысле, дорого? Мужчина должен дарить дорогие подарки!»). А так - если людям нормально, пусть живут хоть с бурками на голове (и живут ведь, и счастливы). Тем не менее, мне вполне может дальше казаться эта модель ненормальной. Имею полное право на собственное мнение точно так же, как и высказыватели вышеобозначенных аксиом. |
Макса
Показать полностью
WIntertime Это не странно, это не для типа семьи - равноправное партнерство, а там где мужчина - добытчик. Последняя фраза - манипуляция, зависит уже не от типа семьи, а от человека. Последняя фраза как раз отражает суть «Мужчина должен, а женщина не должна». Если ты не должен, то ты не мужчина. Опять же, человек, произнёсший цитату из поста, не обозначил, в какой семье, в каких условиях, почему. Мужчина должен. Безусловно. И точка. Я уже молчу о том, что собеседник был вполне в курсе, что мы с бф вкладываемся в семейный бюджет пополам. Но мужчина должен. Абсолютизация одной из моделей отношений, которую кто-то может добровольно использовать, вызывает у меня обоснованное неприятие. Что б ещё привести для примера? Вот - аборты. Кому-то может быть неприемлема сама мысль об аборте. И потому она его не сделает никогда. Но это не значит, что «Женщина должна рожать и не должна делать аборт» - аксиома и ее надо продвигать. С другой стороны, какие только идём люди не продвигали и не продвигают 🤦🏼 Поэтому у меня нет иллюзий, что напишу я пост в инетике о том, что мне такие высказывания не заходят - и все сразу перестанут мне их говорить. Или скажу подруге, что она в данном случае не права, и она сразу «Ой, да, точно, чего я своё мнение тебе навязываю» (нет, она продолжает это делать). Но если молчать, то будет казаться, что все согласны. |
WIntertime
Показать полностью
Макса Я предложила два варианта причин, по которым вам это сказали.Опять же, человек, произнёсший цитату из поста, не обозначил, в какой семье, в каких условиях, почему. Мужчина должен. Безусловно. И точка. Я уже молчу о том, что собеседник был вполне в курсе, что мы с бф вкладываемся в семейный бюджет пополам. Но мужчина должен. WIntertime Абсолютизация одной из моделей отношений, которую кто-то может добровольно использовать, вызывает у меня обоснованное неприятие. . Поэтому у меня нет иллюзий, что напишу я пост в инетике о том, что мне такие высказывания не заходят - и все сразу перестанут мне их говорить. Но если молчать, то будет казаться, что все согласны. Пост в интернете, всегда вызывает обсуждение, если не закрыты комментарии1 |
Макса
Так это хорошо, что обсуждения есть. Потому я и пишу, что у меня нет иллюзий, что все сразу согласны, но своё мнение всегда стоит высказывать: люди обсуждают и, возможно, кто-то что-то для себя усвоит. 1 |
Торговец твилечками
Ну кто-то живет и парится о цене продуктов в магазине, кто-то живет и парится, чем мужа накормить сегодня, кто-то парится о том, как угодить начальнику. Париться о чём-то - это вполне нормальное человеческое состояние. И да, мы с бф паримся о том, чтобы вкладываться в бюджет поровну. И поровну распределять домашние обязанности. Ну вот такие у нас отношения. Я много работаю и вполне знаю, сколько стоят деньги. И ценю их. Это тоже нормально. Хотя кто-то сможет работать ещё больше и не ценить деньги, заработанные собственным трудом. Все люди разные. Все отношения индивидуальны. И навязывание своей точки зрения на отношения, как единственно главной («Все должны») - это как раз то, против чего я протестую этим постом. PS Я вовсе вам не доказываю, что телефон могу купить. Не телефон главное в этом посте и вообще не о телефоне речь. Речь о том, что ВСЕ мужчины НЕ должны женщинам дорогие подарки просто потому, что они мужчины. 1 |
Торговец твилечками
Ровно то, о чём я и говорил. И при этом не… Ну вот именно, мужчина может. Но он не обязан просто потому, что мужчина, как следует из цитаты в моем посте. |