![]() #вопрос / #опрос на ночь (у меня ночь, ложусь спать, варианты не добавлю, т.е. сплю, но постарался учесть всё возможное). Не раз и не два слышал мнение, что к другому человеку по умолчанию следует относиться с уважением. Как мне кажется, обычно это мнение исходит от людей глубоко... гуманистичных, что ли. И чаще гуманитариев - но не всегда. Как вы считаете, уважение действительно должно быть отношением по умолчанию - или нет? И почему именно так, а не иначе?
Пояснение: если ваше отношение по умолчанию зависит от социальной роли или иных маркеров (одежда, место встречи, слухи, что угодно), то вы уже получили информацию о человеке - а как насчёт полного незнакомца? Если это непредставимо, то каждый контекстуальный маркер как вы трактуете по умолчанию? Если склонны в плюс или минус, то в опросе есть такие варианты. Отношение по умолчанию по шкале уважение-презрениеПубличный опрос
Уважение Нейтральное, вопросы трактуем в сторону уважения Нейтрально-беспристрастное Нейтрально-критичное, неоднозначности трактуем в минус Презрение Сугубо индивидуальное, никакого "отношения по умолчанию"/иная деконструкция "по умолчанию" Не отношусь к "человеку целиком", а только к отдельным проекциям его личности/иная деконструкция "отношения" Не отношусь по умолчанию по этой шкале, использую другую (хороший-плохой, свой-чужой, симпатия-антипатия, красота-уродство, доверие-подозрительность, etc) Иное (в комментариях) Проголосовали 63 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 13 декабря 2023
1 |