финикийский_торговец
А, понятно, спасибо. Действительно, экономия.

Про необходимость "нового промежуточного патрона", только теперь промежуточного между 5,45/5,56 и 7,62 говорят с 80-ых, да. А воз, однако же, и ныне на стадии экспериментальных и предсерийных образцов, что у нас, что на западе.

Переоснащение на новый калибр сколько-то значительной части пехотного стрелкового оружия выглядит задачей циклопической. Тот же "КК" бодро рапортует о двукратном росте объёмов производства АК-12, но до полного замещения ими старых автоматов в войсках явно годы, если не десятилетия. И это при том, что АК-12 в нынешнем исполнении – явно не чудо новых технологий. А тут всё-таки новый калибр (пусть и в аналогичном исполнении). Я бы больше верил во внедрение нового калибра сначала в виде каких-нибудь специальных видов вооружения в частях СпН, а уже потом пойдёт массовое перевооружение.

ReznoVV
Если только между 5,45*39 и 7,62*39. И то неочевидно. Если же о 7,62*54, (или между 5,56*45 b 7,62*51) то есть не безосновательное мнение, что такой патрон - маразм. Потому что бронежилеты (плиты их) всё равно не пробьёт, а противоосколочную защиту пробивает и то и другое. А вести автоматический огонь им по сути невозможно, как физику не пытайся обмануть. (Но можно прикрутить прицел с СУО как у танка и таскать весло массой 7 кг).
Потому что часть АК-74 на хранении не хранилась, а гнила. Внезапно. Есть и другое объяснение: АК-12 вообще ради верхней планки Пикатини по сути родили.
Он мертворождённый (т.е. нежить, поскольку при этом достаточно успешно работает) из за верхней съемной крышки. Весь мир делает схему с ловером и аппером и в ус не дует. А это не имеет аналогов зато.
Зато его можно делать на том же заводе что и АК-74М. в общем то и всё объяснение откуда, почему и зачем.
Традиционное явление. Как и в принципе все новое оружие сначала опытную эксплуатацию проходит у них, в том числе и под существующие калибры.

финикийский_торговец
В текущем принятом на вооружении варианте – скорее всего. Если исходный вариант ещё мог сойти за инновацию, то сейчас основная функциональная разница с 74М – планки Пикатинни на ствольной коробке и цевье. Что, конечно, нужно и важно в нынешних условиях, но новым словом в истории стрелкового оружия явно не является.

Экономия на стрелковом оружии – дело известное и печальное. Даже созданной по такой же схеме, но более "продвинутый" АК-12 образца 2012 года в итоге упростили для удешевления в производстве. Хотя даже гражданская версия АК-12 (который ТР3) стоит в пределах 100 т.р. в розницу, а при оптовых закупках МО цена единицы явно ещё ниже. То есть экономят, в общем-то, копейки.