Коллекции загружаются
#история
Короче глупый вопрос. Вот у нас есть конница. И у нас есть пехотинцы. В какой момент одни становятся лучше других? Причем, для интереса, берем базовую встречу в чистом поле, а не ситуацию, когда у пехотинцев есть какое-то тактическое преимущество (то есть, НЕ скользкая грязь, лес, болото, горы, укрепления, рыцари разругались, и пр), и не ситуацию, где рыцари явно лучше (т е НЕ отсутствие вооружения, неорганизованность, их застали на марше и пр.). Также не берем в расчет возможность подавляющего численного преимущества. Предлагаю четыре сценария: - рыцари против фаланги Александра - рыцари против имперского легиона - рыцари против генуэзских арбалетчиков / швейцарцев (без огнестрельного оружия) - рыцари против ланскнехтов / терций (уже с аркебузами или что там) пожалуйста пишите детали :) 11 января в 15:41
1 |
Виктор Некрам
Йоменов не учили? Английский лучник ополчения - основа призывной армии как явления. И таки их не учили. Ню-ню. |
Deskolador
Вопрос был конкретно о рыцарях. P.S. И да, йоменов стрельбе из лука не учили. Набирали уже умеющих. Учили их действиям в составе крупных отрядов. 1 |
1 |
Deskolador
Виктор Некрам Азенкур это как та попса, которую все знают. Были ли другие примеры удачного превосходства лучников над конницей? |
Гошенька
Битва при Кресси и битва при Пуатье в той же войне. 1 |