↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Fluffy Saturn
5 февраля в 23:19
Aa Aa
#рисование #диджитал
Доктор, это нормально при рисовании наброска уменьшать холст до крохотных размеров? В какой-то момент поняла, что моё воображение чаще всего начинает работать только если уменьшить масштаб в минимум. Чтобы весь холст умещался в квадрат примерно 5 сантиметров.
Я самоучка, так что многие базовые вещи просто не знаю, но мне кажется, так сильно обычно не уменьшают картинку. Что если у моего мозга просто очень низкое разрешение рендера картинки? Если делать крупнее, то как будто начинаю терять связь между частями изображения.
5 февраля в 23:19
15 комментариев
имхо это странно
про неудобно вовсе молчу
Хэлен
Странно - согласна. А по поводу неудобства, ну, дело привычки.
Просто задумалась об этом, потому что вспомнила, что любила в детстве рисовать крохотные рисунки на полях. Маленьких змеек, у них силуэт простой.
Сейчас мне надо повысить скорость рисования, так что проверяю разные методы ускорения работы. И вот заметила эту фигню с масштабом.
Мне в фотошопе тоже так удобнее, чтобы видеть всю картинку целиком, не напрягаясь, и выстраивать композицию. Но потом при обработке деталей уже надо увеличивать)
Ну, композицию реально обычно в начале удобнее набросать в меньшем масштабе, чтобы видеть картинку целиком.
Всегда от крупного к частному обычно учили (меня).
А когда композиция и общие черты рисунка есть, можно уже к частностям переходить)
ar neamhni
Ну детали понятно, я все-таки про набросок говорю. Но раньше я думала, что проблемы от "страха чистого листа", а сейчас понимаю, что без уменьшения масштаба вообще плохо все продумываю, больше переделывать приходится. То-есть в моем случае и так приходится несколько раз перерисовывать, увеличивая масштаб, но если сразу больше брать, то приходится перерисовывать больше. Так что хоть это и муторно, но в результате у меня выходит быстрее, если я сразу мелкий холст беру.
Может дело просто в опыте или у меня рука плохо поставлена, или это нормально и так и надо. Не знаю, мне некого спросить.
cor
Про это читала. Просто складывается ощущение, что у меня это не просто лучше, это для меня единственный способ нарисовать нормально, без разьезжающихся пропорций.
Буду дальше проверять.
Fluffy Saturn
Я хз, как у тебя это в реальности выглядит, но как по мне так это верный и правильный способ.
Я вообще сначала всегда карандашом набрасываю общие очертания; иногда это выглядит, как полное месиво и хаос, -- но мне понятно, и на том супер.
Кому как удобно )))
Так "чтобы все видеть на листе" и "крохотные размеры" - это же совсем разные вещи.
При выстраивании композиции или даже просто очерчивания масштаба будущей работы "все на листе" - удобно.
А вот "крохотность" - имхо неудобно.
Я так следы смотрю. в масштабе 1:1. Когда понимаю, что это, но есть сомнения, тогда увеличиваю. А сразу большое с большим неудобно.
cor
Да я сама хз, пока разбираюсь, как это работает. Раньше я так не извращалась.
Я на 1 японца подписан мангаку. Так он так и советует начинать картинку. Где-то размером 5 на 5 см, а то и даже чуть меньше. Не мельчить, раскидать композицию, а потом потихоньку увеличивать и добавлять деталей. Он сторонник наносить слой за слоем лайны, каждый раз поднимая их качество.
Jinger Beer
А что за японец, не подскажете? Интересно глянуть.
Fluffy Saturn
Jinger Beer
А что за японец, не подскажете? Интересно глянуть.

Еле нашел... https://www.youtube.com/@saitonaoki2
мужик много интересного простым языком объясняет. С переводом могут быть проблемы, но я как-то справлялся - субтитры на русском точно есть, но мне удавалось как-то и через яндекс-переводчик голосовой перевод получать.
Jinger Beer
Большое спасибо!
В художке учили начинать любой рисунок с маленького наброска в углу большого листа. Как раз, что бы прикинуть композицию на листе и пропорции.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть