↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Матемаг
6 февраля в 13:23
Aa Aa
#писательское #вопрос

Рандомно наткнулся на инфу, что для удержания внимания читателя на тексте используются два приёма (частично пересказываю, частично сам рассуждаю):
1) Избегание монотонности. Разбавлять однообразные отрывки (даже совсем небольшие) чем-то другим, а на большем масштабе чередовать отрывки разного типа (например, экшен и размышления, описания и диалоги, спокойное повествование и напряжённое, смена масштаба повествования, точки зрения, etc). На малом масштабе всякие мелочи типа разнообразить диалог чем-то забавным, но внешним по отношению к диалогу и пр. Клиффхэнгеры, получается, тоже сюда - это, видимо, предельный случай избегания монотонности:) На уровне абзацев тоже можно, ну и само деление на абзацы может работать на удержание внимания.
2) "Гвозди" - из интервью Стругацкого. Мол, Стругацкие стремились на каждой странице своих книг оставлять по 2-3 "гвоздя" - фразы, которые привлекают/переключают внимание читателя. Это могут быть интересные словечки, что-то колоритное или яркое, задевающее своей эмоциональностью или формой, просто необычное, неожиданное (не на уровне событий - именно на уровне речи, языковой ткани), шутки, запоминающиеся детали, даже афоризмы. Ну и на более высоком уровне, уже не языка, можно втыкать необычные уже события, замечания, отступления, мини-сцены и пр. Но на более высоком уровне оно работает скорее с интересностью, чем вниманием, ну и ближе к п. 1, чем 2, 2 - это обычно уровень структуры текста пониже, а не повыше.

Как думаете, есть ли ещё какие-нибудь способы удержания внимания? Есть идеи?

(специально засуну прям сюда: https://fanfics.me/message_comment5677157 - не путаем удержание внимания читателя и интерес читателя! это разные вещи, вторая тема более объёмная и сложная)
6 февраля в 13:23
9 комментариев из 23
imperialprincess
я не снаррихейтер если че, но сколько видела подобного в популярном - не счесть.
зато глубокие работы - красивые, сложные, сильные - читатели дропали ниасиливая.

туда же легкие неглубокие тексты можно отнести - простое отдохновение, где не надо думать, разбирать аллюзии, читатели любят такое.
Хэлен
imperialprincess
я не снаррихейтер если че, но сколько видела подобного в популярном - не счесть.
зато глубокие работы - красивые, сложные, сильные - читатели дропали ниасиливая.

туда же легкие неглубокие тексты можно отнести - простое отдохновение, где не надо думать, разбирать аллюзии, читатели любят такое.
Да я уже смирилась, что тысячи подписчиков не будет)). Но вправду кажется, что не так все просто. У меня есть и легкие короткие работы, простенькие и незатейливые, на них гораздо меньше лайков, чем на макси, а подписчиков они мне, наверное, и вовсе не принесли. А в одной даже есть котик! Казалось бы, снарри и котик должны потолок пробить)). Но нет, нет...
imperialprincess
эксперимента ради я писала такой снарри - нца ради нцы, сюжет дно, никаких красивостей и даже котик не понадобился - и таки куда там тщательно продуманным работам до него!
Хэлен
Значит, каждому нужна своя насыщенная нца :)
1) Не писать простыни текста без отбивок на абзацы. Это тоже помогает удерживать внимание.

2) Писать интересный текст (не благодарите)
Хэлен, я знаю. Ну и... никто не мешает делать тексты чуть лучше для читателей, не так ли? Не в тягость, а в радость. Между "работа" и "хобби" есть много промежуточных состояний тоже. И хобби тоже хочется делать лучше, не так ли, о кот-перфекционист?

Hiuz, да, как вариант, только надо отличать зацепки внимания и зацепки к аркам. В смысле, оно и туда, и туда может относиться - но.

imperialprincess, за читателей считаете подписчиков? У меня для вас плохие новости!

rewaQ, я написал про абзацы. Про интересность даже, блин, добавил в пост. До вашей интересности никто не прочитает, если текст будет читателя выматывать (вот, кстати, без разбивки на абзацы попробуй зачти интересное, как самый тупой пример), будет слишком сложным по смыслу... или по форме. Подробней см. ответ https://fanfics.me/message_comment5677169
Anonimius-у.
Показать полностью
Матемаг
imperialprincess, за читателей считаете подписчиков? У меня для вас плохие новости!
Вовсе нет, за подписчиков считаю подписчиков. Читатель - это классно, это интерес к работе, а подписчик - интерес к автору, и это особенно круто. Подписчиков у меня мало, whatever the reason, поэтому... что там уже за новости плохие, я не знаю))
imperialprincess, я думал, речь идёт о подписчиках на текст.
Матемаг
imperialprincess, я думал, речь идёт о подписчиках на текст.
А, поняла, нет-нет, имела в виду на профиль
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть