Заяц
Вы, прежде чем отвечать, читайте то, на что отвечаете. Никакая техника не умеет дистанционно передавать оригиналы документов на бумаге в режиме реального времени. Умеет передавать электронные документы (документ создаётся только в электронном виде).

Я могу подписать электронный документ, в том числе, в судебном заседании, а мой оппонент в этом же судебном заседании этого сделать не может, у него нет УКЭП, так как она ему по штату не положена.

Обычно в судебных разбирательствах стороны ничего не подписывают и вообще их присутствие часто не обязательно, а по отдельным категориям дел вообще присутствие сторон не организовывается — суд изучает только документы. Но есть некоторые процессуальные действия, которые требуют соблюдения особой процедуры. К ним относятся заключение мирового соглашения, признание иска, отказ от иска и т.п. Процедура требует от суда анализа полномочий судебного представителя на совершение именно такого действия и проверку того, что сторона, совершающая такое действие, осознаёт его последствия в полной мере. Эти действия могут совершаться удалённо, но тоже по особой процедуре.

Системы "Государственная автоматизированная система "Правосудие" для судов общей юрисдикции и "Мой арбитр" для арбитражных судов отлично работают. У меня уже есть десятки дел, где я не держала в руках ни одного документа на бумаге и сама не изготавливала никаких бумажных документов — всё было только в электронном виде. Все документы арбитражных судов тоже стали электронными, и уже довольно давно.

Я бы с удовольствием перестала ходить в суды, если бы оппоненты тоже умели пользоваться всеми электронными возможностями и пользовались ими. Многие, конечно, умеют, но многие вообще этого не умеют и разбираться не хотят. Есть ещё идейные отрицатели Госуслуг, а без них пользоваться электронными системами правосудия нельзя. Такие люди несут в заседание стопку бумажных документов, и суд ничего с этим сделать не может — вынужден разбирательство откладывать, чтобы дать второй стороне возможность изучить эти документы. А доступ к правосудию должны иметь даже самые дремучие люди.

У меня ни к судьям, ни к системам правосудия нет претензий. А вот оппоненты постоянно бесят.

А съездить в суд, просидеть там три часа, чтобы тебя вызвали и адвокат злодея сказал, что у него вопросов нет?!
Если честно, лучше так, чем получасовое выступление под запись и бесконечные апелляции.

Габитус
А ещё я как-то съездила в Воронеж из Челябинска (двое суток на двух поездах добиралась во время карантина), а мне отказали без разбирательства практически в коридоре! Апелляция потом провела семь (!) заседаний, чтобы в этом деле разобраться, и мои требования удовлетворила.

Я так однажды в Пермь ездила. 9 часов ехали с водителем, чтобы узнать, что рассмотрение откладывается :/