*вспоминает Сутеева с его сказками*

flamarina
Фиговая метафора, я про это. Уши так-то не лишние у любого пола. Без них зайцы - калеки

madness
Ну, автор, видимо, с анатомией плохо знаком.
И потом уши-то, я думаю, есть – внешних ушных раковин нет. Как у птиц, если аналогию продолжать.

flamarina
У зайца уши не для красоты длинные, ему уши, как орлу глаза.
Так-то детям может и ничего, они проще воспринимают абстрактное. А может и чо.
Помню, самое моё неприятное детское воспоминание, когда с родителями пошла в гости, и с хозяйскими детьми вышла на улицу. Там хулиганистые мальчишки доставали одну алкоголичку. Она вышла из подъезда ругаться, а потом заплакала. Слезы у неё были розовые. мне было лет шесть, у меня случился шок. Но это было в реале.
Почти то же самое было при виде больных животных

madness
Да знаю я, знаю. У меня по биологии твёрдое отлично, могу перечислить вам отличия в зрении, слухе и обонянии разных семейств и родов.

Но книжка не о животных с ограниченными возможностями (с прицелом переноса на людей).
Иначе, как вы понимаете, цыплёнок тоже был бы БЕЗ чего-то важного, а не С чем-то.

Здесь уши чисто внешний маркер "он не такой, как мы". Видимо, автор, решил, что так нагляднее.

flamarina
А, второй - это цыплёнок)
У меня мутно видно, не разглядела. Цыплёнок с заячьими ушами звучит отталкивающе, как по мне. Галерея уродцев)

madness
🤷‍♀️