1) Отчасти так и есть. Отчасти такой и был лор изначально, отчасти они в играх после первой и второй его ретконнули в эту сторону (потихоньку).
2) Не обращайте на это внимания. Наслаждайтесь геймплеем, открытым миром, теми вещами, которые у них получились достоверно и исторично. Я всегда так делал.

Уста Саурона, хз, там уже в первой игре все одинаково криповые сектанты.
Причем у тамплиеров, как ни парадоксально, чуть меньше индоктринация и всратость, они просто мудаки.
Но к счастью экшн-рпг не моё, я по жизни терплю геймплей ради сюжета, такшт я не много потеряю.

Сентенцию "Древний средневековый итальянский ассасин", описывая какого-то упоротого персонажа, мой знакомый выдал за полтора года до выхода первой игры, и я полтора года смеялась над парадоксом. А потом это стало модно. Но это всё ещё звучит как звучит... )))

Понимаю
Правда, теперь при словах ассасины я вспоминаю Хассана Проклятой Руки, Столикую Хассана, Хассана Безмятежности и остальных 15
Ну и "Первого Хассана"
Они тупо интереснее оказались)

sledopyt321, абсолютно согласен!
Проклятая Рука вообще ван лав, он такая лапушка!

Lados
Он крут в фильме "Камелот". Но там его Фантазм превратили в хрень, что обидно. Столикую не показали вообще, Безмятежность слили(((
Только Деда показали, причем круто.
Я вообще из ассасинов люблю в основном Джек-тян и Коянскую Света)

Проблема не в том что мудаки (и пускай, тоже вариант сеттинга где мудаки - все), а то что одних из них как бы (чаще чем делая обратное) выставляют "хорошими парнями".

финикийский_торговец, ну вот да, при этом как бы синов надо всячески превозносить, им сочувствовать и всё такое - притом, что они ничуть не лучше своих противников.