Майя Таурус, мои первые тексты в цифре всё ещё лежат на флешке (очередной), зарезервированы всяко-разно. А моя первая подростковая ещё сказка в тетрадке, я уж не говорю о ещё одной на альбомных листах... Сгинули они. С концами.

Матемаг
У меня тоже лежат на флешке, просто сначала пишу в тетрадке, а потом переношу на комп, с изменениями. Но у меня недописано в тетрадке, я решила переносить всё в процессе, а продолжение забросила, но это мне знак, что надо дописать))).

Звучит как дико неудобное, если честно...

Матемаг
Почему? Сначала пишешь черновик, а потом перепечатываешь. Обычно я полностью пишу черновик, а потом переношу в чистовик так сказать, но тут не утерпела.

Майя Таурус, потому что таскать с собой кучу листов и ручки в поездку, на работу и пр. - неудобно же. Плюс править намного, намного удобней в печатном виде. Ну и самое главное: по мере написания то и дело обнаруживаешь, что этот абзац лишний, а тут надо что-то добавить, здесь поправить, там убрать, слова местами поменять, etc, etc, etc. В рукописи это делать МАКСИМАЛЬНО неудобно.

Всë же рекомендовал бы выдернуть диск, подключить к компу с антивирусом и просканировать. Надëжнее, чем качать на заражëнный, если вдруг.

massgrave точка dev, использовать Method 1: PowerShell (работают все методы, это чтобы особо не задумываться, какой вам нужен). Насколько я помню, там и Windows, и Office можно активировать.
Но вообще лучше взять LibreOffice и не мучиться с MS Office.
(хочу добавить "и взять EndeavourOS и не мучиться с Windows", но всё-таки среднему юзеру для использования этой штуки нужен админ, который будет ставить и настраивать чего там юзеру нужно - а вот LibreOffice достаточно простой для любого юзера, умеющего использовать MS Office, не то чтобы полная копия, но достаточно похоже, чтобы быстро привыкнуть).

Ссешес
Линуксы сейчас прекрасно работают «из коробки» и установка приложений там куда проще, чем в Виндовс (не знаю, какую ось вы там советуете и гуглить лень).

"Мои вкусы очень специфичны" © ;) EndeavourOS - вариант Arch Linux, сборщики которого решили, что "магазины приложений" - зло и должны быть выпилены =) установка софта в этом дистрибутиве выполняется исключительно из терминала =)
Мне - норм. Меня тоже магазины приложений бесят.

Ссешес
Магазины это графический интерфейс или сами репы? Я тоже устанавливаю всё с терминала, так удобнее, но графическое есть.что-то. Честно, не пойму смысл таких перформансов. Захотел – установил графический интерфейс к менеджеру пакетов, захотел – снёс.

Торговец твилечками
Графический интерфейс, конечно. Репы - это репы, хранилище пакетов БЕЗ механизма их установки.
А смысл... Да нет никакого смысла. Просто "магазины приложений" (GUI, которое показывает красивые картинки и кнопочки, но по сути "под капотом" всё равно запускает CLI менеджер пакетов, просто юзер этого не видит) изначально были медленными и неудобными, и я привык обходиться без них. Сейчас, может, где-то и есть что-то быстрое, удобное и вообще тщательно проработанное, но теперь я уже просто привык к CLI и не хочу иначе.

Ссешес
Может быть там из исходников собирают, всякие секты существуют, я бы не удивился. Всё же у меня скорее репы ассоциируются с «магазином». Ну, может быть, со складом. Тогда всякого рода интерфейсы будут магазинами, согласен. С командной строки – ободранный магазин в подвале, без витрин. Сам таким пользуюсь.
Нет, я не о том, наверное. Ну допустим, поставлю я эту ось и добавлю Аппер или Дискавер. И? Пропадут волшебные свойства? Или у себя не пользуюсь, могу снести. Преподносить это как изюминку оси, какие программы по умолчанию ставятся? Странно.

Фишка в том, что не нужно делать дополнительных движений, чтобы снести раздражающее.
Вообще эта штука на базе Arch Linux, который вообще-то по заветам основателей ставится исключительно вручную и в терминале. Многие умеют это делать и при необходимости поставят... но лень же. И сделали EndeavourOS (на самом деле не только его, но я обсуждаю этот) с инсталлятором.
Инсталлятор ЛЮБОГО дистрибутива - это, грубо говоря, лёгкий способ поставить дистрибутив в типичной начальной конфигурации и с типичным начальным набором пакетов. Чтобы не нужно было делать много лишних движений, когда нужно быстро поставить на чистый компьютер типичный рабочий набор приложений и через 15-30 минут уже начать работать.
Если набор пакетов, которые ставит инсталлятор, подобран (и сконфигурирован, конечно) хорошо - дистрибутив с этим инсталлятором нравится многим и набирает популярность.
А если инсталлятор ставит "лишние" пакеты и их нужно сносить, делая те самые лишние движения - такой дистрибутив наоборот раздражает и теряет популярность.
И оказалось так, что запрос "не надо мне ваших медленных и неудобных магазинов приложений, мне из терминала удобно всё устанавливать" довольно популярен - EndeavourOS на третьем месте по популярности по версии Distrowatch.
Конечно, сыграло свою роль и то, что он на базе Arch Linux - и версии ядра Linux / драйверов (я знаю, что в Linux модули ядра) Nvidia / версии Wine самые свежие (для любителей поиграть всё это довольно важно), и пользовательские репозитории AUR доступны.
Но Arch - для тех, кто умеет и любит повозиться с уникальными конфигурациями под себя. А тут сделали инсталлятор - для тех, кто умеет, но лень =)

Ссешес
Что бы не сделать как в Винде, выбор пакетов перед установкой? Вроде же было так? Сейчас ни о чём не спрашивает, разве что диски позволяет разбить, и на том спасибо.