А рожают по всему миру только женщины, шо дальше-то? Ну невыгодно на оба пола призывную армию рассчитывать, а большинство постов, куда женщинам норм по физданным, проще на контрактной основе постоянно поддерживать, а не комплектовать призывниками...

Lados

1. А что, у вас в СНГ декрет не оплачиваемый?

2. Я как-то пол декрета с ребёнком просидел (жизнь так случилась, пол декрета нужно было маме работать, пол декрета папе) и ничего, и дитё прекрасно получало уход, и я даже еще работал пол-смены из дома пола ребёнок спал, ибо в компании был зарез и сильно попросили. Так что всякие сюсюканья там сверху в топике на тему "декрет это такая жутко непосильная работа", враньё).

3. Ооо уже планку опустила, очередное враньё. Сначала сказала что критерий развода "обеспечить семью на должном уровне" , а не "сидеть на диване без работы".

Эк же кукусик порвался от идеи, что, сюрприз, если хочешь жить с женой по-патриархальному - выполняй задачу патриарха по обеспечению семьи в реалиях, когда жена с вероятностью 90% будет зарабатывать меньше по совокупности причин. Особенно в декрет, который, конечно, оплачиваемый, только на эти копейки прожить чот сложненько.
А про "несложный декретик" ты реальным матерям расскажи, кукусь, а то я тоже с братьями сидел и мне не сложно было, но чот я на этой почве не рву на груди тельник.

Ну а если не хочешь - то иди борись за то, чтобы традиционно женские профессии (например врач, судья или учительница) получали достойную оплату^^ и за повышение декретных выплат^^ ойнет, это ж феминизм, лол
Тогда браки по расчёту окончательно вымрут, и исчезнет причина разводов "жрать нечего, а оно ещё и права качает".

Дак уже реши для себя - мы боремся против неравенства, или "неравенство ОК если 'невыгодно' ". А то как всегда у феминисток получается, когда неравенство не в сторону женщин, это вопрос принцыпа и "выгодно/невыгодно" это зло которое надо искоренять. А вот когда в сторону женщин - сразу найдут 100 логических оправданий почему это ОК

inka2222, кукусь, речь о том, что призывная армия - которая в США по конституции воевать имеет право только в случае полного пиздеца, кстати - не имеет отношения к феминизму, а имеет отношение к государству и его интересам.
Если необходимость набрать пушечное мясо перевешивает неудобства создания женских и тем паче смешанных частей - женщин призывают, и не только в Израиле да Северной Корее, осведомись. Если не перевешивает - не призывают.

Бороться с этим во-первых не работа феминисток, к правам женщин и их обязанностям это отношения не имеет - а во-вторых довольно бесполезно, это примерно как начать бороться с тем, что государство любую женщину рассматривает как потенциальную мать.

Оооо, новости для изучающих конституцию. А также для армии.

Стоп, но ведь с этой точки зрения одних государство активно принуждает рожать, других - призывает при случае в армию. Вроде бы равенство, нет? С точки зрения государства, одни - ходячие инкубаторы, другие - винтики военной машины. Выглядит довольно равноправно... эм, вернее, выглядит как одинаковых масштабов вклад в общество. С той разницей, что рожать пока ещё не принуждают прям силой, но долго ли это продлится?

"Принуждает"??? Это как? Под дулами сгоняет в специальные стойла для оплодотворения? Сажает в тюрму если до какого-то возраста не родишь? Может хотя бы штафует на пару миллионов если не родишь?

Не надо врать. Это проходит с идеологически дружественным быдлом. Нормальные люди знают значения слов и как они должены использоваться.

Да, государству выгодно если больше рожать, и если оно умное, то даёт финансовые льготы на детей. Но это далеко не принуждение. Это типа как некоторые индивиды "я должна была купить это платье, на него скидка!". Нет, не должна. Захотела.

Хм, читать слова глазами, а не жопой? Не, это слишком сложно, солидарен.