 #творчество
О муках творчества Прочитал я это сообщение https://fanfics.me/message657928 и сразу же захотелось написать кучу умных мыслей. В общем я понимаю возмущение автора, когда стараешься, стараешься, а тебя мало кто читает \ смотрит \ голосует \ комментирует \ желаемое вписать. Недавно я тоже бухтел на эту тему - типо - "Да как так то? Я сидел там прописывал окружение, выверял структуру текста, чтобы читатель просто ах... нул от кинематографичности!" Сектор, к примеру, я мурыжил целых 3 месяца! Три месяца ковырять два авторских листа - это ж много! А по итогу пара лайков и комментов на фикбуке и нуль тут. :( Абыдно жи! А теперь о приятном. Думаю, что это расстройство идет корнями от ожиданий и реальности. Наверняка нам в детстве привили, что если много пахать, то тебя обязательно другие оценят по достоинству. А по итогу реальность даёт поддых, простым игнором. Люди попросту не замечают в бурном потоке информации в наше время - они банально не успевают достаточно ознакомиться и привыкли хватать всего понемногу. Мы все этим грешим в попытке удержаться бурлящем море информации, потому что наш древний мозг уже не успевает переварить всё что в нас поступает - так выглядит информационная сингулярность (ага, привет посткиберпанк). И вот, мы выложили свою аховую работу и сидим ждем отклика, судорожно обновляя страницу, но при этом забываем про одного важного человека, которому РЕАЛЬНО нравится наше творчество - это мы сами. Эта часть личности сидит в темном уголке и радуется, что смог применить приемы, которые ранее не использовал - какой он волчище и как мощны его лапищи! А мы не слышим, потому что громко кричим в пустоту. И когда приходят немногочисленные люди с положительными отзывами, нам кажется что этого мало. Увы, но это так - надо признать. На эту тему классно написала natoth Я тут порыскала вконтактике. Открыла там Америку: есть груда сообществ, где читатели фикбука ходють специально, чтобы кидать ссылки на фики и ставить к ним лайки. Читать не обязательно но просто лайкнуть (накрутить, считай). Ну а если отзыв - то воще шикардос. Вот так все и живут. В попытках найти причину непопулярности, мы привыкли искать недостатки у себя, всё больше закапываясь самоедство и ловя стресс и дизмораль. А когда смотрим на работы других... Тут уже всё - финита ля комедия.В нынешних условиях пресыщения читателя видимо надо писать тексты не для читателей, а для ЧИТАТЕЛЯ. Какого-то одного или двух особо упоротых, которые и будут читать и писать фидбек. Вопрос, что их надо искать. Иногда просто ресурс не тот, и уже будет тишина. На фанфиксе, вестимо, читать и комментировать будут или на конкурсах или если пишешь по ГП. И вот, увидев пост, который меня впечатлил (иначе б я не писал такую простыню) я зашел на профиль автора, хотя бы понять о чем собственно речь. Ну... Технически неплохие работы, даже для себя подметил пару моментов которые сам пока не умею - например, анатомию лица и мимику. Но есть и недостатки: над глубиной тона стоит поработать, чтобы планы не сливались, и анатомию лица немного доработать - там нужна основа в виде черепа (привет Дарье с канала hjemme). Это я всё к чему? 1. Стоит признать свои ощущения, но при этом не навешивать на себя ярлыки, а сурово сказать: "да я завидую, и что?". А дальше пользоваться ими как картой, что стоит доработать. 1. Надо признать, что мы не властны над окружающими людьми (типо, можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её напиться). 2. Надо учиться смотреть на причины, влияющие на наше восприятие ситуации, шире: как внутренние, так и внешние (внаружу :D). 3. Ставить более приземленные и конкретные цели. Не "я хочу всех впечатлить, чтоб все ахнули", а "Хочу донести свою историю, а так же использовать какой-нибудь приём". Так конкретнее, а наш мозг просто обожает конкретику. 4. ?????? 5. PROFIT! Штош...  Надеюсь, я кого-нибудь мотивировал. Себя то уж точно :D 5 апреля в 08:29
21 |
 |
|
|
Hiuz, с чего ты взял, что я хороший автор? Я отвратительный автор, потому что меня не читают. Логично, что если пойду в другой фандом или ещё куда, не суть важно, всё равно не будут читать. Потому что отвратительный автор. Всё максимально последовательно. Понятия не имею, как тебе в голову пришло такое предложить. Ну, типа, знаешь, как предложить криворукому вместо одной ручной работы другую, чтобы подтвердить... что? Что он криворукий? Лол.
|
|
|
|
|
Матемаг
Чаще всего такими словами раскидываются те, кто считают, что чего-то достигли, прям так и хочется проверить на прочность. Вот и мне интересно, какое у тебя основание так полагать. |
|
 |
|
|
Матемаг
Если следовать этой логике, то топ работ фикбука полон шедеврами и талантливыми авторами. Сотни лайков, сотни комментов. Значит, хорошо пишут? Ну иногда смотришь на название с точкой, и уже как-то мысли закрываются... Ну ок. :))) 2 |
|
|
|
|
natoth
... или название с тильдами :D |
|
|
|
|
Hiuz, я не великий авторитет, хех. Просто мнение такое. Как и многие начинающие авторы некогда считал, что пишу как минимум неплохо, но жизнь расставила всё на свои места. А вот многие неначинающие авторы (ты тоже? или нет?) продолжают считать, что пишут неплохо, а читателей у них нет, потому что "не туда выложили", "не в том фандоме пишут", "недостаточно пиарятся" и пр. Нет, если выкладывать "в том фандоме, куда надо, с пиаром", то читателей чуть больше будет. Не 0, а 1, 2 или 3, например. Если сильно повезёт, то даже 10 (мне, кстати, не везёт)! Но это один фиг статистические флуктуации. У нормальных (хотя бы) авторов многие десятки, сотни и тысячи читателей. У хороши - десятки тысяч. То, что этот порог позволит преодолеть не талант и самосовершенствование (в котором, впрочем, многие достигли отведённого им максимума, поэтому здесь скрывается другая иллюзия, мол, если вкладывать очень много времени и сил, то станешь превратишься из плохого автора в хорошего или гениального - это не так, в лучшем случае до нижней планки нормальности дотянешь), а какой-то там пиарчег, выбор популярного фандома или выкладка на популярном сайте - когнитивное искажение же, нет?
Показать полностью
|
|
|
|
|
natoth, возможно, плохо оформляют. Раньше я часто наталкивался на очень интересных авторов с отвратной пунктуацией или даже орфографией, это нормально. Просто когда ты САМ автор, то тебя это сквикает. А обычные читатели спокойно читают писанное с той же плотностью ошибок, что у них в личных переписках, и не жужжат. Вопрос привычки и профессионального искажения.
|
|
|
|
|
О, я понял. Тут ещё разница в том, что мне говорят, мол, локус контроля внешний (это не мы такие, а злой мир такой), а я думаю, что локус контроля внутренний в данной ситуации (сами пишем плохо).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F - локусы контроля. |
|
|
|
|
Даже с небольшой поправкой: локус контроля для текста, а не автора. Т.е. я считаю, что дело в тексте, а natoth и Hiuz - это, мол, у текста окружение неподходящее. Я думаю, что в этом есть некоторая доля правда - действительно, если накопировать магически, допустим, моего преданного читателя, то окружение будет офигенное, сразу текст станет популярным. Но!
|
|
|
|
|
Матемаг
Лично я считаю себя неплохим автором. Не без косяков и ошибок, но на несколько ступенек выше других - это помогает мне развиваться и не забрасывать любимое дело с мыслями: ну, я для себя уже все придумал, можно и пивко попить. При этом не забываю, что и я на несколько ступенек ниже других. У этой "лестницы" нет конца и края. Как у самурая - есть только путь. Вот чем дихотомия опасна, так это тем, что можно скатиться в одну из ниш и лежать себе, утешая, что внешние факторы определенно рулят: как снизу (я и так ничего не добьюсь), так и сверху (я уже всего добился и можно отдохнуть). |
|
|
|
|
Матемаг
Даже с небольшой поправкой: локус контроля для текста, а не автора. Т.е. я считаю, что дело в тексте, а natoth и Hiuz - это, мол, у текста окружение неподходящее. Я думаю, что в этом есть некоторая доля правда - действительно, если накопировать магически, допустим, моего преданного читателя, то окружение будет офигенное, сразу текст станет популярным. Но! Ну, технически, мы друг другу не противоречим, а просто с разных сторон описываем реальность) |
|
|
|
|
Hiuz, я давно поместил себя на дно, но продолжаю писать, полностью согласный с этим:
есть только путь Вот чем дихотомия опасна, так это тем, что можно скатиться в одну из ниш и лежать себе, утешая, что внешние факторы определенно рулят: как снизу (я и так ничего не добьюсь), так и сверху (я уже всего добился и можно отдохнуть). Это всё ещё внешний локус контроля, кстати, забавно. Т.е. даже идея о том, чтобы перейти на внутренний, не может быть принята тобой, верно? Это... немного сбивает с толку. Мне сложно вообразить такое. |
|
|
|
|
Матемаг
Т.е. даже идея о том, чтобы перейти на внутренний, не может быть принята тобой, верно? Почему? Вот.Не без косяков и ошибок, но на несколько ступенек выше других - это помогает мне развиваться и не забрасывать любимое дело Вообще считаю, что мы говорим об одном и том же, но с упорами на разные локусы. На что сейчас больше обращаем внимания о том и говорим, а так - у нас есть и внутренние и внешние побуждения писать. |
|
|
|
|
Ещё замечу, что есть штуки, которые меняют популярность УЖЕ популярных и УЖЕ непопулярных текстов - то есть, имеется тенденция к депопуляризации уже непопулярного и популяризации уже популярного за счёт особенностей сортировок, распространения сведений о текстах и т.п. Об этом я вполне могу рассуждать и с позиции внешнего локуса контроля. Поэтому, да, сверхпопулярные тексты могут быть не суперкрутыми, а просто крутыми. А тексты на дне могут быть не днищенскими, а просто плохими - просто поляризующий эффект сработал, ничего личного. Но общую картину поляризация не меняет. Обостряет - не меняет.
Ну и ещё такой момент - хз, как это всё работает с RPF. Ну типа BTS и пр. Там на чисто читательско-писательские отношения накладывается фанатство другого типа - реальное. Не возьмусь судить, как работает популярность там. |
|
|
|
|
Hiuz, у меня мало внешних побуждений писать, хех. В том числе потому, что я знаю, что пишу ну не в пустоту, но почти в пустоту. По сути, для себя, для беты и вон для того парня на одном сайте, вон для того на другом и вон для того на третьем - всё. Но в основном - для себя.
Не без косяков и ошибок, но на несколько ступенек выше других - это помогает мне развиваться и не забрасывать любимое дело А, а на это см. поправку здесь https://fanfics.me/message_comment5730342 Я говорю скорее не про локус автора, а про локус текста. Т.е. речь не о том даже, каким ты считаешь себя автором. Здесь, см. выше, я говорил, что если вложить ОЧЕНЬ много сил и времени, то на один уровень, на мой взгляд, поднять своё творчество можно. На один. Вложив время и силы, эквивалентное полноценной работе. Не знаю, у меня есть подозрение, что в динамике никто тут из нас не улучшится, если только не решит бросить основную работку и не стать прям про-про-проавтором.1 |
|
|
|
|
Матемаг
Кстати, про качество самого текста, иногда я себя ловил на мысли, что меня не читают, просто потому что не все читатели осиливают текст. Они заходят, видят, что там "многабукав" а-ля книга и даже не открывают. у меня есть подозрение, что в динамике никто тут из нас не улучшится, если только не решит бросить основную работку и не стать прям про-про-проавтором. А стоит ли превращать хобби в работу? Это уже другой уровень.Лично я вижу у всех этих объяснений одну хорошую задачу - они помогают, успокоиться и снизить уровень стресса. И, внезапно, они хорошо с этим справляются. |
|
|
|
|
Hiuz
Они заходят, видят, что там "многабукав" а-ля книга и даже не открывают Да лан. Как раз макси читают больше всего, в отличие миников. Мне кажется, это очевидно.А стоит ли превращать хобби в работу? Это уже другой уровень. Но и рассчитывать, что ты станешь лучше, тогда тоже не стоит, нет?Лично я вижу у всех этих объяснений одну хорошую задачу - они помогают, успокоиться и снизить уровень стресса. И, внезапно, они хорошо с этим справляются. Ты прост ещё дзен не отрастил, хех. Вон у меня: "Да, я говноавтор, ну и что?"1 |
|
|
|
|
Матемаг
Ты прост ещё дзен не отрастил, хех. Вон у меня: "Да, я говноавтор, ну и что?" Точно :DДа лан. Как раз макси читают больше всего, в отличие миников. Мне кажется, это очевидно. В фендоме HL мои тексты, одни из самых тяжеловесных :DА по поводу внутреннего локуса контроля у текста, могу сказать, что нечего мне там обсуждать - я вижу, что текст местами кривой, но вот как исправить эту "кривость" пока ещё не научился. :\ |
|
|
|
|
Hiuz
В фендоме HL мои тексты, одни из самых тяжеловесных Добавить, что ли, себе в шапку HL? Он там есть, но мне влом было добавлять, потому что роль не такая большая.но вот как исправить эту "кривость" пока ещё не научился Тут ещё беда, что обычно когда можешь исправить - когда научился - поздно исправлять. Текст уже утонул в других текстах, без разницы, хоть ты на его место другой вставишь - ничего не поменяется. |
|
|
|
|
Матемаг
Добавить, что ли, себе в шапку HL? Ну я про фикбук, на фанфиксе тут вообще грустно.когда научился - поздно исправлять Это никогда не поздно. |
|
|
|
|
Hiuz
Там тоже можно, в теории. Просто смысл, если HL появляется мегабайт после 3-4 текст? Это никогда не поздно Но для себя. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
