Коллекции загружаются
#реал
Беспилотники снова бьют по нашей нефтянке. На этот раз по нефтебазам в Смоленской области. Честно говоря, не понимаю, почему руководство уязвимых нефтяных объектов не может их обезопасить. На мой обывательский взгляд задача решается дёшево и сердито. Обтянуть все объекты металлической сеткой (на удалении 1-2 м от стен/крыш). Это так сложно? Это же не РЭБ, не ПВО. Чисто инженерная задача, причем просто реализуемая и не требующая больших затрат. В чём проблема? 24 апреля в 20:07
3 |
темная душа человека
> Альтернативой было помочь Януковичу в 2013-2014. Ну то есть, ввести на территорию Украины войска не в 2022, а в 2014 году, причём на гораздо более шатких юридических основаниях. Отличный план, Уолтер, надёжный как швейцарские часы. 3 |
Исповедник
Если есть требования, должны быть и санкции за их невыполнение. Там хоть президент чего устно потребует - пока не будет необходимого законодательства (а его в промышленности дольше и старательнее согласовывают чем в случае политических законов) не почешутся. В требованиях/нормах/СНИПах, отраслевых стандартах на устройство всяких нефтебаз есть хоть слово о защите их от беспилотников? Не нефтяник, но сильно сомневаюсь. |
sledopyt321
Ещё спросите почему целы мосты через Днепр, тяговые подстанции на железке, ОРУ на 330 кВ и телевышки кроме харьковской. |
C17H19NO3
Все лучше плана обр. 02.2022. |
C17H19NO3
Ну в интернетах про шконки-то кукарекать всякое чмо может конечно, тут базару нет. Спросу никакого, мели емеля. А что вместо ввода двух батальонов росгвардии например в 2014 в абсолютно готовый и главное ждущий этого Харьков теперь у нас кровавый тянитолкай с потерями под полмиллиона суммарными с обеих сторон - благодарить нужно конечно всеведущее начальство исключительно. |
Сиррон
> в интернетах про шконки-то кукарекать всякое чмо может конечно Ну ты хотя бы самокритичен. > вместо ввода двух батальонов росгвардии например в 2014 в абсолютно готовый и главное ждущий этого Харьков ...И получаем ещё более кровавый кровавый тянитолкай, при этом с гораздо худшими собственными вводными по всем параметрам (от промышленности и экономики до внешней торговли) и при этом с гораздо лучшими вводными со стороны НАТО (от европейской промышленности, включая военную, до американской политической стабильности вокруг "военной помощи Украине"), а сверху ещё и с гораздо худшим международным статусом ("вторженцы-оккупанты" не только в западной пропаганде, но и юридически по всем нормам международного права). Отличный план, Уолтер, надёжный как швейцарские часы. |
C17H19NO3
> самокритичен Отнюдь, про шконки начал не я. > получаем ещё более кровавый кровавый тянитолкай Неа. Текущий оппоненты готовили все те самые восемь лет, пока начальство мечтало передоговориться. В 2014 стартовые условия были куда как лучше. Но финансовые интересы уважаемых людей победили всеобщую целесообразность, и соответственно маємо що маємо. |
Сиррон
В 2014 мы и сами не были готовы. Вот, например, банальный вопрос с платежными системами и банковскими картами. «Мир» появился после 2014. Отрубили бы нам Визы с Мастеркардами тогда, как это произошло в 2022 - круто было бы? Международных резервов РФ тогда могли бы заморозить в полтора раза больше. Да и в принципе, несколько мы были готовы к сегодняшним санкциям тогда? Без опыта в 8 лет, без подготовленных способов их обхода? Вопрос с подготовкой ВС РФ тоже большой и обширный. 1 |
Исповедник
Платежные системы это здорово конечно, понятно что хочется комфортно. Вопрос в цене за этот комфорт: с моей точки зрения за него теперь заплачена избыточная цена русской же кровью, не говоря о другой. Что же касается "сегодняшних санкций" - то к ним тогда были не готовы сами уважаемые партнёры. Их они те же 8 лет готовили так же, оттого имхо так ловко и единовременно в 2022 и ввели кстати. Из чего и вопрос - зачем было усложнять условия зарубы? Я считаю, что надеялись передоговориться, и зря надеялись. |
Сиррон
Вопрос не в комфорте, а в устойчивости экономики. Я, например, совсем не уверен, что в 14 получилось бы не хуже, чем сейчас. |
C17H19NO3
Исповедник В 2014 Запад не был готов. У них Ближний Восток горел. Могли потерять иракскую нефть. Минск поэтому продавили. Притом англичане тогда были заняты Шотландией, у власти не были ястребы Джонсон и Сунак. Аналогично в Польше, Германии и Франции. Вы сами сказали, что Минск дал Западу время. И сама картина. Законный президент просит подавить протест. Такое ну никак нельзя агрессией назвать. Даже двуличный Запад. Максимум Янукович получил бы ограничения 1 |
Исповедник
Пишут, что на резервуарах НПЗ "Славянск-ЭКО" были установлены решетки. Не помогло. 1 |
темная душа человека
При правильном устройстве БЧ крылатой ракеты малой дальности (в просторечии "беспилотник-камикадце") и не должно. Если там то же ударное ядро* (это при малом весе). Задача таких экранов - заставить применять более тяжелые БЧ тем самым снизив число применяемых КР или их дальность. Т.е. условно не говно и палки весом в 10 кг, а говно и палки от 100 кг. Т.е. они всё равно работают с ненулевой пользой. Но всё равно с малой, потому что всерьез прикрыть такой тонкостенный и большой объект как вертикальный резервуар не получится. *Оптимальная БЧ - кумулятивно-осколочная с кумулятивной воронкой с большим фокусным расстоянием (см. 90 кг новую БЧ "Герани"). Рассчитанная не столько на бронепробитие, сколько на сохранение сплошности и заброневой эффект. |
темная душа человека
C17H19NO3 Хм.. Выглядит убедительно. Но все равно нет уверенности. Впрочем, то, что рассчитывали порешать относительно мирно - с этим согласен.Исповедник В 2014 Запад не был готов… |
финикийский_торговец
Это же Славянск ЭКО? Это где такое? |
Исповедник
Увы, не было подписано. Похоже недалеко от Украины. 1 |
темная душа человека
> Вы сами сказали, что Минск дал Западу время. А теперь отучаемся избирательно цитировать и перечитываем целиком: Минск дал Западу время подготовить и накачать оружием Украину. Как говорится — почувствуйте разницу. > В 2014 Запад не был готов. У них Ближний Восток горел. Тащемта ровно наоборот: БВ горел именно потому, что Запад его старательно поджигал. > Законный президент просит подавить протест. Такое ну никак нельзя агрессией назвать. Даже двуличный Запад. Максимум Янукович получил бы ограничения Напомни, что произошло с Ливией и Каддафи за пару лет до этого? Ну, когда "законный глава государства попытался подавить протест"? |
И на правах получателя рекламы:
Показать полностью
"КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ОТ БПЛА-АТАК ООО «ЗАВОД ПЕНЗЭНЕРГОМАШ» предлагает оснастить анти-БПЛА защитой резервуарное и емкостное оборудование. Все элементы защиты встраиваются в общую конструкцию как новых, так и уже установленных резервуаров, что повышает прочность и надежность всей системы. Предлагаем два варианта антидроновой (анти-БПЛА) защиты: - механическую, включающую монтаж антидроновых конструктивных элементов. Антидроновые сетки и защитные элементы обеспечивают механическую защиту от контакта БПЛА или боеприпасов, которые он несет, с корпусом резервуара. Предлагаемое конструктивное решение снижает итоговую стоимость проекта за счет экономии используемого материала и затрат на шефмонтаж; - радиоэлектронную, включающую установку средств радиоэлектронной борьбы. Система подавления управляющего радиосигнала беспилотников предназначена для борьбы с малыми дронами и может работать автономно на удаленной позиции и защищать емкостное и резервуарное оборудование. Также могут быть установлены средства глушения GPS сигналов для противодействия дронам, летящим по координатам." 1 |