Матемаг
Название метода же.

Матемаг
Это не метод снежинки, каким ты его знаешь.
Это метод Снежинки. То есть автора с очень хрупкой и ненадёжной нервной системой.

lrkis, даже будь он метод "снежинка" - всё равно в кавычках со строчной. Щас найду, секу... https://rosental-book.ru/ortho_iii.html - найди, где надо писать название методов с прописной. Допустим, метод имени кого-то - понятно, почему, потому что имя. А всё остальное со строчной. В английском такое пишется с заглавной, в русском - исключительно с прописной. Ну или найди контрпример же, ну.

Пожалуй, из английского я это и взяла.

Я. Единственный метод, который помог мне хоть что-то дописать.

lrkis, в английском много чего пишется с заглавной, что в русском нет. У них даже "Я" с заглавной пишется! С другой стороны, я думаю, они не так пафосно к заглавности относятся из-за этого-с.

Veronika Smirnova, "хоть что-то" - это 80 мини-миди, да? Какая скромница!

Veronika Smirnova
И как впечатления? Пришлось ли что-то допиливать под себя?

lrkis
В смысле допиливать? Свои же писанины? Не, я их иногда под читателей допиливаю

Матемаг
Мини и миди - это горох. Я его вообще не учитываю. Так, росписи, баловство для тренировки. Меньше 200 кб вообще не помню что писала

Veronika Smirnova
Нет, я про сам метод.

Veronika Smirnova, не знаю, не знаю, вижу две макси-мороженки!

lrkis
Он же простой и удобный. Ставила перед глазами методичку и била по клаве. Когда не было компа, натирала ручкой мозоль на среднем пальце. Тогда поняла, что гелевые ручки продуктивнее Шариковых, а больше всего получается выход у гусиного пера с чернилами. Втрое больше, чем гелевой ручкой, и рука не устает

Матемаг
Вот они и есть главные мои труды. Специально для них буду строить Особый Писательский Комп.

Veronika Smirnova, если заморожены, то не снежинкой писаны:P

Матемаг
Да, эти без снежинки, само пёрло. А потом в реале случилась хрень - ну как всегда, когда до конца остается всего ничего

Veronika Smirnova, я бы посочувствовал, но почему-то получается только позлорадствовать, ну блин:) :(

Матемаг
Она их писала методом снежинки, но реал обломал парочку основных лучей.

Не работает

sledopyt321
Почему?

Пробовала этот метод один раз. Задумка была на объемное макси. В итоге после того как подробно расписала все ключевые сцены, расставила акценты и набросала часть диалогов, просто перегорела. Фанфик так и остался в виде отдельных сцен (и подробного плана, да). Оказалось, что писать, когда точно знаешь, что произойдет дальше, неимоверно скучно. Вроде как ты уже прошёл весь путь с героями, и проходить его второй раз - а зачем?
Спотанность - это тоже не всегда хорошо (прямо сейчас у меня завис долгострой, потому что никак не складывается понимание того, что должно происходить в следующих двух главах), но намного лучше, чем полная определенность.

Tau_Kita
Любопытно получается.

lrkis, вот примерно такой результат, как у Tau_Kita, был бы у меня при попытке попробовать снежинкой. Поэтому и не пробую, хех. Нафиг надо.

Матемаг
Да я подозревала, что такое частое явление. И вот уже пара настоящих людей есть, которым скучно всё сразу прописывать.