Veronika Smirnova
Нет, я про сам метод.

Veronika Smirnova, не знаю, не знаю, вижу две макси-мороженки!

lrkis
Он же простой и удобный. Ставила перед глазами методичку и била по клаве. Когда не было компа, натирала ручкой мозоль на среднем пальце. Тогда поняла, что гелевые ручки продуктивнее Шариковых, а больше всего получается выход у гусиного пера с чернилами. Втрое больше, чем гелевой ручкой, и рука не устает

Матемаг
Вот они и есть главные мои труды. Специально для них буду строить Особый Писательский Комп.

Veronika Smirnova, если заморожены, то не снежинкой писаны:P

Матемаг
Да, эти без снежинки, само пёрло. А потом в реале случилась хрень - ну как всегда, когда до конца остается всего ничего

Veronika Smirnova, я бы посочувствовал, но почему-то получается только позлорадствовать, ну блин:) :(

Матемаг
Она их писала методом снежинки, но реал обломал парочку основных лучей.

Не работает

sledopyt321
Почему?

Пробовала этот метод один раз. Задумка была на объемное макси. В итоге после того как подробно расписала все ключевые сцены, расставила акценты и набросала часть диалогов, просто перегорела. Фанфик так и остался в виде отдельных сцен (и подробного плана, да). Оказалось, что писать, когда точно знаешь, что произойдет дальше, неимоверно скучно. Вроде как ты уже прошёл весь путь с героями, и проходить его второй раз - а зачем?
Спотанность - это тоже не всегда хорошо (прямо сейчас у меня завис долгострой, потому что никак не складывается понимание того, что должно происходить в следующих двух главах), но намного лучше, чем полная определенность.

Tau_Kita
Любопытно получается.

lrkis, вот примерно такой результат, как у Tau_Kita, был бы у меня при попытке попробовать снежинкой. Поэтому и не пробую, хех. Нафиг надо.

Матемаг
Да я подозревала, что такое частое явление. И вот уже пара настоящих людей есть, которым скучно всё сразу прописывать.