↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Amalia_Vilson
5 мая в 05:47
Aa Aa
#книги

Прочитала книгу В.В. Ерофеева "Москва - Петушки".

Книга мне не понравилась. Всё очень однообразно. Герой едет из Москвы в Петушки и бухает, или описывает, как он бухал и думает, где бы найти выпивку.

"я только что подсчитал, что с улицы Чехова и до этого подъезда я выпил еще на шесть рублей – а что и где я пил? и в какой последовательности? Во благо ли себе я пил или во зло? Никто этого не знает, и никогда теперь не узнает. "

"Если даже ты пойдешь налево – попадешь на Курский вокзал, если прямо – все равно на Курский вокзал, если направо – все равно на Курский вокзал. Поэтому иди направо, чтобы уж наверняка туда попасть."

"О, если бы весь мир, если бы каждый в мире был бы, как я сейчас, тих и боязлив, и был бы так же ни в чем не уверен: ни в себе, ни в серьезности своего места под небом – как хорошо бы! Никаких энтузиастов, никаких подвигов, никакой одержимости! – всеобщее малодушие."

"Ну, конечно, все они считают меня дурным человеком. По утрам и с перепою я сам о себе такого же мнения. Но ведь нельзя же доверять мнению человека, который еще не успел похмелиться! Зато по вечерам – какие во мне бездны! – если, конечно, хорошо набраться за день, – какие бездны во мне по вечерам!"

"Мне это нравится. Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается..."

Однако, что стало для меня некоторой неожиданностью это поразительное самолюбование героя, его уверенность в себе.
"Надо привыкнуть смело в глаза людям говорить о своих достоинствах. Кому же, как не нам самим, знать, до какой степени мы хороши?"

И это та единственная мысль, которую стоит вынести из этой книги (ещё, конечно, что не следует допиваться до состояния беспамятства, но это уже выбор каждого).

И вот что интересно, в этой фразе отражена наша реальность. Вот сидит человек умный, образованный, разбирающийся в чем-то, но он оценивает себя в лучшем случае реалистично, а в худшем занижает свои способности, зато каждый алкаш крайне высокого мнения о себе самом. Он уверен, что это окружающий мир плох и не достоин. А вот он... Он стоит надо всеми.
5 мая в 05:47
5 комментариев из 24
Заяц
Маятся скукой в мире, где есть театр, книги, работа, леса, поля и реки и множество иных интересных вещей?
Так себе оправдание для алкоголика.
Кто ищет, тот найдет, чем себя занять, а вот выбор этого чего очень многое может сказать о человеке
Amalia_Vilson
Знаете, мне хочется вспомнить Довлатова:

В Тбилиси проходила конференция на тему «Оптимизм советской литературы». Было множество выступающих. В том числе – Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:

– Вопрос предыдущему оратору.

– Пожалуйста.

– Я относительно Байрона. Он был молодой?

– Что? – удивился Наровчатов. – Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?

– Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?

– Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?

– Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?

– Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.

– И последний вопрос. Он был талантливый?

– Байрон? Джордж Байрон? Байрон – величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!

– Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был – пессимист! А ты – старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты – оптимист!

Я вот не сомневаюсь, что Байрону тоже в жизни случалось маяться скукой.

Если вы не понимаете Ерофеева, это еще не обязательно значит, что понимать там нечего, потому что он просто алкоголик.

Любить это уже другое, личное. Можно понимать, но не любить. Вот Веничка любил алкашей и сочувствовал им, потому что их понимал. Но не только поэтому, конечно. Понимал ли он, как мерзко они при этом выглядят? Думаю, да. Но есть ведь ещё и милосердие.

И образование у Ерофеева было - дай бог каждому. Как и мозги. Но хули толку? Вот он сжёг себе сердце и написал книгу его кровью, а вы этого в упор не заметили, потому что алкоголизм заслонил все остальное. Я понятия не имею, почему. Может у вас в жизни был какой-то тяжёлый опыт с каким-то человеком, и теперь вас от этой темы каждый раз дёргает, а может вы просто ограниченная и ваш максимум - бесконечно уползать Снейпа. Возможно, что-то совсем другое, чего я и близко не представляю. Кстати, где-то здесь скрывается одна из причин пессимизма умных людей. Они видят, что в истории ничего никогда не меняется. От Сократа до Ерофеева и от него до нашего времени все одно и то же. Люди по-прежнему любят популистов, вещи, и делать мелкие гадости. Вы понимаете? Можно увлекаться и природой, и театром, и книгами. Можно написать свою. И это не изменит ни-че-го по большому счету. История проглотит все это, как она проглотила все трагедии и драмы Рима, Шекспира и Стоппарда, Роулинг и все фанфики о ней.

Вы понимаете?

Дай вам бог написать в жизни что-то, что будут 50 лет спустя вспоминать и ценить так же, как Ерофеева.
Показать полностью
Заяц
Конечно же вы можете любить Ерофеева, его творчество и интересоваться его биографией.

А мне не нравится книга Москва — Петушки.

И что?
Amalia_Vilson
И наш дурацкий мелкий спор история проглотит так же, как и всё остальное.
Однако, как зацепило-то ))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть