А можно не продавать пиндосам уран, из которого они сделают бомбы для войны с нами же ? Или бомбы это отдельно, они мамой поклянутся, а мы им как джентльменам поверим ?

watcher125
Бомбы тащемто принято делать из плутония. Они компактнее и мощнее получаются.
И в любом случае на бомбы они обогатят, сколько нужно. Атомная энергетика потребляет гораздо больше урана.

Виктор Некрам
OK, переформулирую: можно не продавать им уран, из которого Вестингауз сделает твэлы для рынков, с которых предварительно выдавил Росатом ?

watcher125
Это Украина, и все.)
Сборки несовместимые. У Вестингауза один стандарт, у СССР - России другой.
Переделать реактор с одного стандарта на другой - дешевле новый построить.
Украинцам не жалко никаких денег на "абы не как у москалей", остальные не настолько богаты.

Виктор Некрам
Ну, на сколько я помню, некоторое время тому были изрядные бодания за очередной вкусный контракт на строительство. И тут вдруг чудесным образом образовались очередные сунькции против "кровавого режима", и "невидимая рука" все в очередной раз порешала к полному удовлетворению сил добра и света: нефиг унтерменшам что-то самим разрабатывать и строить, их удел - экспортировать сырье.

watcher125
Я такого не помню. Чаще всякие гадости проворачивают через т.н. "зеленых", которые начинают дружно исполнять арию "Назло маме отморозим уши" "Откажемся от атомной генерации во имя Света и Добра".
Потому что строительство атомных станций - палка о двух концах. На одном конце Россия, а на другом Китай, который уже построил АЭС в Пакистане и собирается строить казахам. Что характерно, дешевле Вестингауза. И кланяться не требует.
Так что лучше совсем запретить. Обойдутся без АЭС.
А самое забавное начнется, если строить АЭС внешним заказчикам начнет еще и Иран.