в недружественные страны нынче полмира записали, и они все очень разные. и правила поступления на разные специальности и разные уровни обучения очень разные тоже.

поступить на хоть какой-нибудь бюджет во Франции и Германии - легче лёгкого, поступить в них же на врача или, внезапно, на реставратора - это уже совсем другая история.
бывают специальности с обязательной предпрактикой до поступления на них.

маги так особенно бывают всех сортов поступления: "такой же бак диплом", "вот анкета с 5 способами набора баллов, у кого больше, того берём", "не менее 5 лет опыта работы по специальности", "х + рекомендательные и мотивационные письма" итд итп

watcher125
Нет. Мы имеем отсев людей, заведомо неспособных работать по специальности.
В военных училищах то же самое - если ты не можешь добыть рекомендацию, как ты собираешься решать проблемы своего подразделения?

ну лига плюща как-то тут вообще плохой пример для разговора о равных возможностях и пропаганде.
чем престижнее вуз, тем больше конкурс. чем больше конкурс - тем больше необходимо вводить дополнительных барьеров. если у вас, условно, 90 мест на 7000 желающих и из них 500 человек с максимальным баллом за какой-то стандартный экзамен - вы будете придумывать все более замороченные дополнительные способы всё-таки как-то выяснить, кто из них самый-самый подходящий и получит место. никакого отношения к пропаганде конкретно это не имеет.
и да, любой способ отсеивания так или иначе будет связан с тем или иным неравенством (включая благоприятную для учебы и развития талантов психологическую обстановку в семье, доступ к хорошим школам, деньгам на репетитора и деньгам на высшее образование как таковое, если речь про Америку. но и в странах с бесплатным перечень privileges to check, важных для попадания в действительно престижные вузы, немаловажен).

Даже чтобы получить учебную визу, и то надо пройти собеседование в консульстве. По крайней мере, так было с Британией лет 10 назад.
Любят они собеседовать.