 #всякаяфигня
В фантастике встречаются такие ситуации когда (псевдо)попаденец это просто человек созданный c нуля с фальшивыми воспоминаниями о выдуманном мире. (Почти что last thursday ism). Но сам процесс конструирования такого человека нетривиален, и возможно агент который создавал его имеет такие идеи до которых могла бы додуматься только цивилизация. Да и даже если этот агент не настолько умный/обладает достаточными ресурсами чтобы симулировать этот гипотетический мир детально, он может иметь неочевидные для тебя идеи, которые были бы полезны тебе. Т.е. возможно имеет смысл обращаться с таким попаданцем как будто он настоящий, и подробно расспрашивать его о том что он знает и какие открытия совершила его выдуманная цивилизация. Фантастика написанная намного более умным агентом чем ты может потенциально содержать реальные фантастические технологии/открытия/идеи для тебя 26 мая 2024
1 |
|
|
|
И он будет соответствовать критериям промта. А в том, что нет в промте и не заложено в ИИ будет шум. И отделять заложенное в ИИ от шума на одном псевдопризыве, а не десятке миллионов, вероятно, будет грустно. И что заложено верное справки тоже нет, кстати. Шо. Берём десять тысяч человек, сканируем их мозги на супер MRI на протяжении часа, потом просим их нарисовать выдуманный портрет. Получам датасет [скан мозга, портрет], треним ИИ предсказывать портрет по скану мозга. Я щетаю что это очень предсказуемо если ты ИИ с 500iq. Но даже тупые современные нейронки покажут достаточно хороший результат, вангую |
|
 |
|
|
Ногa
Предположим я изобрел новый алгоритм управления робо платформами, я могу краткое описание включить в эту выдуманную вселенную как новость которую прочитал попаденец. Но это было бы совершенно бесполезно если бы я не знал ничего о PID алгоритмах и просто дал ему память о бессмысленном салате из слов на месте "революционного изобретения" Фантастика написанная намного более умным агентом чем ты может потенциально содержать реальные фантастические технологии/открытия/идеи для тебя То есть смысл же в том, что на входе будет забито "знает за дофига эффективный алгоритм/истинную ктг", а на выходе будет сам алгоритм/ктг? И соответственно нужно сначала проверить, будет ли иишка галлюцинировать или придумывать алгоритмы/ктг, и не факт, что не будет галлюцинировать немного другой тип алгоритма. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Короче, К творчески создает попаданца П с нуля. П думает что он жил в мире М1 и потом очнулся в мире М2. Я, человек A который живет в мире M2 имею возможность расспросить П о мире М1. Сам мой пост был о том, что если учитывать нетривиальность задачи по сборке целого человека из биомассы, то стоит иметь высокий приор на качество ворлдбилдинга мира М1. К может быть кто угодно, божество, какой-то ИИ с 500iq, рандомный школьник с нужной программой по сборке людей. Самый "подлинный" метод это конечно симулиривать планету к примеру на протяжении 4*10^9 лет и потом скопировать оттуда одного из обитателей. Это требует много ресурсов. Попаданец на выходе получается крайне ценный, для тебя у которого нет таких ресурсов. Потому что этот попаданец несет в себе частичку знаний альтернативной цивилизации Можно потом представить менее "подлинные" методы создания попаданца, которые будут иметь меньшую ценность для тебя Но это градиент, о чем собственно и пост 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
