В больших объёмных работах этого навалом. Иногда персонажи и целые сюжетные линии создаются только для того, чтобы оживить текст или дополнительно выделить какую-то особенность героя. К примеру, мужик с густыми бровями, который описывается героем смешно, и это показывает чувство юмора, или в каком-то английском детективе наблюдательность героя показали через другого персонажа, вообще никакого, но герой заметил, что он гладит пальцами воздух, и оказалось позже, что у него собака любимая была.
Так что может быть всё, что угодно, лишь бы развивало главный сюжет.

Cabernet Sauvignon
Можно вам поставить лайк, только это будет не лайк, а пуля в висок?

GlazGo
Я так и предполагал, только у вас речь идёт об успехах героя. Он классный, да ещё и юморной, да ещё и наблюдательный, и крестиком вышивать умеет. Как бы не совсем то, о чём я спрашивал, но близко.

Торговец твилечками

Во всех руководствах по писательскому мастерству, которые мне довелось прочитать, пишут о том, что любое событие, герой, сцена должны работать на сюжет и героя. Если этой цели в голове автора нет, то как бы и что бы он ни писал,из работы уходит драйв, саспенс, и читателю намного проще оторваться от нашего текста. И есть высокий риск, что он к нам не вернётся.

GlazGo
Да, спасибо. Это как бы понятно. Но правила можно нарушать. Если чётко понимаешь, для чего это делаешь. Вот и пытаюсь понять, для чего. Вывернутая на изнанку логика, согласен.

Торговец твилечками
Согласен, всякое правило следует хотя бы раз нарушить, чтоб посмотреть, что будет👍 в конце концов, "Улисс" тоже далёк от стандартов литературных, а его хвалят. Попробуйте и вы.

Торговец твилечками, ну знаете, а если вы считаете, что событие/цель к которой герой(да и реальный человек тоже) стремился но не срослось – никак ну вот совсем никак на нем не должно отразиться в показывании характера или в его дальнейшей жизни и(или) поступках – то себе этот лайк в висок пустите.

Cabernet Sauvignon
Просто мне нравится интернетовское: ищешь рецепт квашенной капусты, «Вот классный! Только это получится не капуста, а солёные огурцы». И в этом «только» вся загвоздка.

Сюжетные линии вникуда нужны. Они заставляют читателя что-то домысливать, и заодно прикрывают изменение планов автора.

trionix
Как картина, дыру в обоях закрывает. Нет, я всё же достаточно хорошо представляю сюжет, чтобы не заходить в тупики. Что касается информационного шума… может быть это хорошее оправдание.